俺不关心他的人品，关键是疗效的证据有多强。

其实双方的证据在此论坛都摆出过多次，就看你选择相信什么样的证据，或者给什么样的证据权重多一些。

你可以给别人信息，但别人的选择倾向基本上是不可能被争论说服滴。这种倾向也许只有亲身经历才能改变。

所以广大医生和医学爱好者多多丰富知识，提高医术，自己健康，又把别人治好了，就能把说服别人了：）

所有跟帖： 

• 点赞 -七把叉叉- ♀ (0 bytes) () 02/10/2015 postreply 10:06:38

• 同意。在我看来证据不能再充分了。如果这还算不上骗术，那么就天下无贼了。 -吃与活- ♂ (0 bytes) () 02/10/2015 postreply 12:00:38

• 他收费高并不能作为其人是欺骗的理由，如果这样也是证据的话，西医收费高的比比皆是，是否也是西医是欺骗的证据？ -医者意也- ♂ (0 bytes) () 02/10/2015 postreply 12:13:01

• 我写了两个帖子都有其无效的证据，见内 -吃与活- ♂ (250 bytes) () 02/10/2015 postreply 12:42:14

• 有一本书，叫做“你永远都无法叫醒一个装睡的人”， 周濂写的。适合茶馆说书。 -Lily168- ♀ (0 bytes) () 02/10/2015 postreply 12:48:45

• What can I say? Fire, wake up ! -吃与活- ♂ (0 bytes) () 02/10/2015 postreply 15:09:01

• 每一个医生每一个医疗方法都可以找到无效的例子，这不能说明啥。化疗治癌无效的例子更加多了，收费也更高的多，那你为啥不说化疗是骗术？ -医者意也- ♂ (0 bytes) () 02/10/2015 postreply 17:58:35

• 看来您真的不懂统计数据与个例的区别 -吃与活- ♂ (0 bytes) () 02/10/2015 postreply 19:46:32

• 说的正是统计，有大量的统计证明化疗是无效的。 -医者意也- ♂ (6 bytes) () 02/11/2015 postreply 05:28:21

• 如果其他所有的无效证据一概都不看，剩下的也就只是收费高的证据， 那么果然就是证据不足了。 -Lily168- ♀ (6 bytes) () 02/10/2015 postreply 12:46:33

• 健康坛有不少癌症患者来分享他们的经验，这么多年来，有没有一个患者实例是使用Gerson疗法或者苦杏仁来控制或者改善病情的？ -Lily168- ♀ (146 bytes) () 02/10/2015 postreply 12:29:54

• "你可以给别人信息，但别人的选择倾向基本上是不可能被争论说服滴。这种倾向也许只有亲身经历才能改变。" 说的好 -Lily168- ♀ (0 bytes) () 02/10/2015 postreply 12:38:46

• 嗯，如果选择看不见事实，那么不管证据多么有力，还是跟不存在一个样。 -吃与活- ♂ (24 bytes) () 02/10/2015 postreply 12:46:32