多谢。不过我可能太固执了，怎么觉得没啥说服力呢？

“如果他老婆是Richardson诊所的护士，那么他们就是利益相关者”

在他去世多年以后还有什么利益相关？

试想作为普通人，如果那个人已经被全世界看清了嘴脸，而在一起工作的那些年也见证了苦杏仁没效，还要在他去世若干年后仍然坚持他是无辜的，那这个人真不是一般人可以理喻的，至少我理解不了。

关于收入的问题，如果没人信，那钱他抢不来吧？既然他不能强迫任何人来他的诊所，如果没效果，为什么有那么多人自愿趋之若鹜呢？

所有跟帖： 

• 先入为主呗。 我有些病人几年的毛病我几天给治好了都觉得和我没有什么关系，是上帝显灵了。因为医院和他说过他的毛病一辈子也好不了。 -ephd- ♂ (0 bytes) () 02/10/2015 postreply 06:41:37

• 人们相信自己愿意相信的 -吃与活- ♂ (2008 bytes) () 02/10/2015 postreply 06:50:03

• 呵呵,如果你认为你所举的例子有可比性的话那就有可比性吧。 -天儿晴了- ♀ (418 bytes) () 02/10/2015 postreply 07:09:05

• 哈哈，如果大家只是逞口舌之快，言行不一，那么就是我too simple sometimes naive了：）不浪费时间了，干点正 -吃与活- ♂ (201 bytes) () 02/10/2015 postreply 07:37:23

• 对对对，都干正事吧，多谢你陪我玩一早上。 -天儿晴了- ♀ (0 bytes) () 02/10/2015 postreply 07:44:37

• 我是有多大条，忙完了正事才琢磨出来原来人家在损我。 -天儿晴了- ♀ (107 bytes) () 02/10/2015 postreply 09:36:54

• 没有这个意思：) -吃与活- ♂ (49 bytes) () 02/10/2015 postreply 10:00:33

• 你在哪看出来我是逗你玩了呢？我觉得我是120%的认真，但怎么解读取决于你。这个帖子我回到此为止了。 -天儿晴了- ♀ (0 bytes) () 02/10/2015 postreply 10:11:45