对初学者是保驾的安全带，对经验丰富者就会是枷锁。

所有跟帖： 

• 这是一个老百姓的错觉。越是德高望重经验丰富的医生， -恶俗老狼- ♂ (410 bytes) () 11/14/2014 postreply 13:09:59

• 实际上，现代临床医学论文在讨论部分都会谈到其适用性和局限性，这才是“科学”的态度。 -恶俗老狼- ♂ (0 bytes) () 11/14/2014 postreply 13:12:54

• 新的手术术式哪来Guideline？而这些手术设计往往就是在急诊中首先使用，要的就是随机应变！ -薛成- ♂ (6 bytes) () 11/14/2014 postreply 13:13:05

• 而这种随机应变是在坚实的基础上发展而来的。不会是任意发挥！ -薛成- ♂ (6 bytes) () 11/14/2014 postreply 13:24:16

• 完全同意这句。实际上创新与指南毫不矛盾。 -恶俗老狼- ♂ (789 bytes) () 11/14/2014 postreply 13:45:22

• 还要注意到，制定者所持的政治学思考，经济学思考，医学思考。而权威发布就是权威发布，政府背书，后面有集团利益。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 11/14/2014 postreply 14:03:19

• 美国医学指南与政府木有毛干系，倒是中国的政客左右医学实践，搞出猪蹄厅长力挺打通任督二脉的笑话。 -恶俗老狼- ♂ (0 bytes) () 11/14/2014 postreply 14:13:10

• 中医在中国是合法的医疗系统，不知这有什么好笑的？吃猪蹄总比一年医源性死亡40万人要好得多对不对？ -医者意也- ♂ (93 bytes) () 11/14/2014 postreply 14:34:02

• 1切专业条例，都有法律效应，1切专业行为，都有法律限定，再由政府背书，包括开汽车，或给病人针灸与吸氧。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 11/14/2014 postreply 14:50:15

• 所以医学指南和政府的关系大得不能再大了。“医学政治经济学”名符其实。 -医者意也- ♂ (0 bytes) () 11/14/2014 postreply 14:54:01

• 记得在上医学习时，取一个带血管蒂的皮瓣，由于操作时手法不够轻柔，导致血管蒂受损，我当时就傻眼了，结束手术？宣布手术失败？向张光健 -薛成- ♂ (276 bytes) () 11/14/2014 postreply 13:39:00

• 很多术式都是临床家现场所发明，所创造，很多是偶然，但背景是密集的临床学实践，是人命铺垫，是海选与随机。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 11/14/2014 postreply 13:45:29

• 看似偶然，其实有坚实的基础知识和临床实践打底，才能举重若轻。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 11/14/2014 postreply 13:47:05

• 如果说，医师行医有些开飞机，就算开飞机，都要几千小时或许才能找到些感觉。。。当医师，连感觉都找不到，只好当机械师了，哈哈。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 11/14/2014 postreply 13:49:41

• 背阔肌皮瓣，说明您的造诣已经很高了。。。那个皮瓣最常用于乳房再造术。。。 -御用文人- ♀ (0 bytes) () 11/14/2014 postreply 17:41:10

• 说得好，实名点赞！ -TBz- ♂ (0 bytes) () 11/14/2014 postreply 13:30:04

• 这实际上是现在国内医学界的共识，只不过具体实施起来还有一定的困难。 -恶俗老狼- ♂ (340 bytes) () 11/14/2014 postreply 14:05:34

• 其实，根本就没必要非要扭转谁。成年专业人，连这点判断力都木有，当永动机也不错。哈哈。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 11/14/2014 postreply 15:52:46