
一次CT就会导致癌症吗?

所有跟帖:
•
非常感谢.图片讲解的很清楚.一次CT不会导致癌症.
-Lilac2003-
♀
(82 bytes)
()
11/11/2014 postreply
08:22:37
•
如果照过一次CT就得癌,有这样强烈的关联,那么CT早就废止了。
-TBz-
♂
(0 bytes)
()
11/11/2014 postreply
09:30:10
•
谢谢,mammogram呢?有朋友顾虑很大
-吃与活-
♂
(0 bytes)
()
11/11/2014 postreply
09:50:33
•
Mammogram: 0.4 mSv
-26484915-
♂
(0 bytes)
()
11/11/2014 postreply
10:00:14
•
谢谢
-吃与活-
♂
(0 bytes)
()
11/11/2014 postreply
10:32:08
•
0.4 mSv看似少但全部集中在了乳腺部位,仍然是不能忽略的剂量。而且要每年都做才能有效预防。
-好好先生*-
♂
(0 bytes)
()
11/11/2014 postreply
10:41:19
•
有道理,应可改善方法,减少剂量
-吃与活-
♂
(0 bytes)
()
11/11/2014 postreply
13:23:26
•
谢谢,曾经在几个月内做过三次CT,一直担心这个问题
-清晨时分-
♀
(0 bytes)
()
11/11/2014 postreply
09:59:04
•
注意致病率和致癌率的区别,一次CT(10mSv) 导致一生中患癌症的概率增加0.5%到1%。所以很多医生认为微不足道。因为
-好好先生*-
♂
(99 bytes)
()
11/11/2014 postreply
10:30:11
•
CT致癌性是被证实的,哪怕是一次CT也会增加可能性,只是十分低而已。如果因为害怕辐射不做该做的检查耽误病情多吃了药也有致癌性。
-好好先生*-
♂
(48 bytes)
()
11/11/2014 postreply
10:35:50
•
5次的说法基于美国法律规定核电厂员工每年的辐射标准上限。没错是积累的,但不要忘了它还有延迟性,2到30年以后才起作用。
-好好先生*-
♂
(57 bytes)
()
11/11/2014 postreply
10:48:06
•
即使是0.5%到1%的增加也是根据数据推演,并没有真正统计结果,注意: 日本核幸存者和切尔诺贝利的数据不是很可靠,
-好好先生*-
♂
(140 bytes)
()
11/11/2014 postreply
10:55:18
•
CT如果没有必要,一次也别做。如果有需要,尽量control risk
-viewfinder-
♀
(362 bytes)
()
11/11/2014 postreply
11:09:53
•
请问需要做时,如何control risk?
-Lily168-
♀
(0 bytes)
()
11/11/2014 postreply
11:23:05
•
问题就在这儿,哪儿有没必要的CT呢?也许美国有,比如保险公司要求?
-好好先生*-
♂
(0 bytes)
()
11/11/2014 postreply
11:27:35
•
请问高分辩的CT 和普通的CT 辐射量差多少? 我的医生叫我做一次胸部的, 他说高分辩的辐射反而小, 我还没去查数据.
-weiyi-
♂
(0 bytes)
()
11/11/2014 postreply
11:42:30
•
只有普通CT(with or without contrast),和低剂量 CT, 另有辐射加倍的PET。不知道有高分辩的CT。
-好好先生*-
♂
(0 bytes)
()
11/11/2014 postreply
12:05:38
•
比如做头部CT时,戴上thyroid shield 和护胸。如果有可能,用MRI代替或者选择辐射小的机器。
-viewfinder-
♀
(0 bytes)
()
11/11/2014 postreply
11:41:13
•
谢谢mm解释。
-Lily168-
♀
(0 bytes)
()
11/11/2014 postreply
13:23:37
•
FDA & NCI: After one CT, 1/2000 will develop a fatal cancer!!!
-志在千里-
♀
(683 bytes)
()
11/11/2014 postreply
12:01:48
•
这里说的是概率。1/5 + 1/2000 ~= 1/5
-26484915-
♂
(0 bytes)
()
11/11/2014 postreply
12:14:40
•
If this extra cancer case happens to be our loved ones, will the
-志在千里-
♀
(413 bytes)
()
11/11/2014 postreply
13:11:53
•
严重同意,远离X射线,远离CT。哈哈哈
-happycow222-
♂
(0 bytes)
()
11/11/2014 postreply
13:39:31
•
核辐射本身就是危险的,不要相信那些理论上的分析计算, 骗人的。
-happycow222-
♂
(527 bytes)
()
11/11/2014 postreply
13:30:35
•
每人每年受到的天然辐射(宇宙射线,食品与身体天然放射元素,氡气等)=250次胸部X光。
-26484915-
♂
(119 bytes)
()
11/11/2014 postreply
15:19:42
•
我不相信这些理论,因为它是用来欺骗的。
-happycow222-
♂
(294 bytes)
()
11/11/2014 postreply
16:30:26
•
您多虑了。俺和政府的关系就是给它交税。
-26484915-
♂
(0 bytes)
()
11/11/2014 postreply
19:44:38
•
抽烟的致癌效果大致相当于每月做两次CT。
-Chinucks-
♂
(0 bytes)
()
11/11/2014 postreply
20:41:57