看你主贴里提到的研究（51）好像是个统计调查，

我还在想有没有更科学的方法研究这个呢。因为统计方法肯定会有很多问题的。我没有细胞学方面的背景，所以不会看懂你引用的这些文献，但如果这些研究是基于细胞和病毒的特征的话，我觉得比统计调查更可信。

至于我见到的NR，就是临时给我做pap的，谁知道下次见她是何年何月。她的想法只能代表一般的医务工作者吧，她不会有多少研究背景。

谢谢你贴出这些，让我们知道这个被说成铁板钉钉的东西还有另外的可能。

所有跟帖： 

• 方法是病史，体检，PCR和dot-blot hybridization methods -志在千里- ♀ (1195 bytes) () 11/05/2014 postreply 19:19:05

• wow! this conclusion is so strong! -liushui2007- ♀ (225 bytes) () 11/05/2014 postreply 19:38:28