理论上心率低于40次，或心脏停跳大于3秒以上，伴有胸闷，乏力，头晕等症状，是安装起搏器的指征。如果不安装起搏器，可能会发生因心跳

来源: 御用文人 于 2014-10-30 12:28:20 [] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (1566 bytes)

理论上心率低于40次，或心脏停跳大于3秒以上，伴有胸闷，乏力，头晕等症状，是安装起搏器的指征。如果不安装起搏器，可能会发生因心跳过慢导致脑缺氧，发生晕厥导致意外发生。疾病的诊断和治疗要结合相关辅助检查，医生的面诊，患者的症状体征等综合评定的。

支持派认为心动过缓，会导致脑缺血缺氧，早就应该安装起搏器。支持派不再坚持安装除颤器。但是起搏器仍然是必要的。起搏器的雏形最早发明于1928年，不断改进后，其效果非常肯定，技术也非常成熟。体内安装除颤器只有不太长的历史，而且错误的放电除颤的几率很高。患者也从未发生过室性心动过速，或室性心动过速导致的室颤。所以，安装起搏器， 仅仅用于提升心率，调整心率，改善脑缺血，是非常有指征的。争论的焦点应该是，是否需要安装除颤器。安装起搏器的必要性显而易见，本来不应该有争论。只是安装除颤器是否有必要，有可能争论，因为它的指征不够强。

反对派的意见是依据在五年内病人没有发生大的变化。这种辩论的方式是拿病人的性命来冒险，在逻辑上也十分脆弱。因为，一旦发生“大的变化”（例如脑缺血）， 那就来不及抢救了。安装起搏器本身就含有预防大事件的意义。

基本上可以说，反对安装起搏器的意见是站不住脚的。

请您先登陆，再发跟帖！