"关于心脏起搏器和心脏房颤除颤器合成装置"-- 后续及求教

医生讨论会的结果是心脏起搏器安装与否两种结论相持不下. 主张装起搏器的一方的理由是心跳33. 五年前就该装; 不主张装的理由是五年了也没有大的变化, 房颤使得心律变化较大, 有可能触发心脏起搏器频繁工作, 容易引起病人不适.

病人听到了许多装了起搏器的负面消息, 非常抵触安装. 觉得八十多了, 没必要动手术. 平时多注意好过靠起搏器. 作为病人家属, 我们充分理解安装与否都有不同的风险. 也很难决断. 毕竟是自己的亲人, 实在不能承受风险的后果.

恶俗老狼, Tianyazi, 御用文人, 满地找牙: 多谢您们的详细指点,使得我们快速了解了一些相关的医学知识和常用治疗手段. 除颤器现阶段先不考虑了. 起搏器是否有必要装在年过八十的老人身上, 以及何时安装, 是当前亟待解决的问题.

再次求教: 对于八十岁以上的老人, 这里(美国)的常规治疗手段是养护还是安装起搏器? 

所有跟帖： 

• 理论上心率低于40次，或心脏停跳大于3秒以上，伴有胸闷，乏力，头晕等症状，是安装起搏器的指征。如果不安装起搏器，可能会发生因心跳 -御用文人- ♀ (1566 bytes) () 10/30/2014 postreply 12:28:20

• 支持安装起搏器的人是依据的教条，反对者是依据“推理”。“推理”的不定性更大，与教条主义相比，后者更接近科学。 -御用文人- ♀ (165 bytes) () 10/30/2014 postreply 15:44:29

• 多谢耐心细致的讲解. 不愧是专家! -金秋十月2014- ♀ (960 bytes) () 10/30/2014 postreply 20:19:50