有过一个错误很严重的普遍性! 美国从1959年开始绝经后妇女全民补充雌激素, 一直到2003年紧急停止, 为什么?
所有跟帖:
• 因为实验设计出了问题。观察对象都是65岁绝经很多年的老年妇女。而HRT主要应该从绝经之后马上使用。 -相信科学- ♂ (168 bytes) () 10/23/2014 postreply 10:44:33
• 趁便问你:bio-identical hormone和一般的HRT真有实际意义上的不同吗?俺没更,只是好奇。 -Lily168- ♀ (0 bytes) () 10/23/2014 postreply 10:50:51
• 这个是打擦边球。 -相信科学- ♂ (260 bytes) () 10/23/2014 postreply 11:01:45
• 原来如此。信息留着以后继续研究。谢。 -Lily168- ♀ (0 bytes) () 10/23/2014 postreply 12:06:10
• 你是说一停经就用不会增加癌症风险? -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 10/23/2014 postreply 11:07:33
• 对!没有有乳癌和子宫癌个人和家族史的。利远大于鄙。 -相信科学- ♂ (0 bytes) () 10/23/2014 postreply 11:10:46
• 真的吗,我好像没听到这种说法,你手头有文献数据吗?俺到时候能不用还是不用吧。 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 10/23/2014 postreply 11:14:20
• 的确,不要冒这个风险. -Lilac2003- ♀ (0 bytes) () 10/23/2014 postreply 11:18:07
• 主要是怕癌症。 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 10/23/2014 postreply 11:31:28
• 到时候癌症倒是不得,潮热,焦虑,早老,进而影响家庭生活更不值 -相信科学- ♂ (106 bytes) () 10/23/2014 postreply 12:34:37
• 很不明白,绝经是正常现象,人就这么长的,非要什么HRT干啥? -爱吃肉的胖子- ♂ (0 bytes) () 10/23/2014 postreply 13:09:56
• 应用雌激素,主要目的不是为了刻意维持月经现象,而是适当补充支持神体泌的无力,平衡机体,改善忧郁与 -大江川- ♂ (51 bytes) () 10/23/2014 postreply 13:16:48
• 延缓衰老,增加生活质量。否则,生病也是自然现象,发展医学干什么?我的病人用HRT的都普遍显年轻10岁。 -相信科学- ♂ (0 bytes) () 10/23/2014 postreply 13:22:58
• 运动本身就可以让人比同龄人年轻,年龄越大差距也越大,六七十岁的人比同龄的年轻20岁以上很常见。 -爱吃肉的胖子- ♂ (102 bytes) () 10/23/2014 postreply 13:27:27
• many more study underway -相信科学- ♂ (230 bytes) () 10/23/2014 postreply 11:28:53
• 谢谢,也有一定道理。会继续关注。 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 10/23/2014 postreply 11:32:02
• 雌激素疗法,是1种医学常法,并未被明令废弃,还有重要的临床价值,善用之,是医师的职责。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 10/23/2014 postreply 13:09:32
• 该用而避之不用,是医师不负责任。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 10/23/2014 postreply 13:11:40
• 请问是大部分绝经的女性都该用么?常锻炼没有骨质疏松也没有出汗发热等症状的也该用么? -Lily168- ♀ (6 bytes) () 10/23/2014 postreply 14:30:52
• 激素疗法,只是1种有价值的疗法,还有更多,运动,饮食,劳作,起居。。。此时,我反对女生强劳作。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 10/23/2014 postreply 14:41:45
• 此法,被医界普及施用几十年,我谨慎地相信美国与西方今日乳癌高发与此也有些关系,隔代关系,但是, -大江川- ♂ (362 bytes) () 10/23/2014 postreply 14:50:24
• 何止一个错误的普遍性?你去读读Overdosed America, 里面有多少人为的祸害! -tournier- ♀ (6 bytes) () 10/23/2014 postreply 15:00:37