谢谢您的评论，但是关于数据造假的问题，我几天前已经做过相关评论了。见内：

来源: 恶俗老狼 于 2014-10-07 08:59:32 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (1224 bytes)
本帖于 2014-10-07 09:03:05 时间, 由普通用户 恶俗老狼 编辑

侃侃美国“上流”杂志论文的垃圾性。 - 恶俗老狼 -

我不是非常清楚您究竟要讨论什么问题？
如果是想讨论原文提到的造假论文是否会影响目前医学界关于beta阻断剂在围手术期的应用，我以为我已经论述得比较清楚了。
如果是想讨论造假论文作者品行不端，我觉得不是我写此文的原意，我写这篇文章的目的是说，beta阻断剂不能因为一两篇造假论文，就此被废除。
如果是想讨论因为药厂利益而故意造假，那么我告诉你，beta阻断剂是一种“古老”的药物，早已失去专利，现在都是generic药物，不存在药厂“暴利”嫌疑。
如果您还想讨论其他什么问题，请明确告知，我尽可能回答。谢谢。

所有跟帖： 

• 老狼，就凭你的网上敬业精神，你怎么没当版主啊？ -咪呜- ♂ 给 咪呜 发送悄悄话 咪呜 的博客首页 (0 bytes) () 10/07/2014 postreply 09:03:07

• 就因为我告诉大家，我曾经申请过，但没被批准，就已经被骂成 -恶俗老狼- ♂ 给 恶俗老狼 发送悄悄话 恶俗老狼 的博客首页 (137 bytes) () 10/07/2014 postreply 09:05:49

• 哦，那可以民选一次嘛。 -咪呜- ♂ 给 咪呜 发送悄悄话 咪呜 的博客首页 (0 bytes) () 10/07/2014 postreply 09:10:30

请您先登陆，再发跟帖！