去年还是前年的新闻，这是药厂得出的结论，Amgen选了几十个癌症“新发现”进行验证，结果发现只有极少部分能重复。

所有跟帖： 

• 对这个结论持怀疑态度。有些是试验条件问题，有些是从试验室到动物再到人体的问题。 -26484915- ♂ (54 bytes) () 10/02/2014 postreply 06:04:42

• 不存在从动物到人的推广问题，他们就是试图完全复制发表的实验。 -viewfinder- ♀ (346 bytes) () 10/02/2014 postreply 06:14:19

• 见上面的贴子。试验能不能重复取决于细节。公司不会让你没完没了地摸条件。 -26484915- ♂ (143 bytes) () 10/02/2014 postreply 06:16:55

• Amgen 不会发表这样的文章。很有可能使某个人在餐桌上吹牛， 水分多少不知道。 -26484915- ♂ (0 bytes) () 10/02/2014 postreply 06:29:08

• 你自己看。当时是很大的新闻。 -viewfinder- ♀ (150 bytes) () 10/02/2014 postreply 06:34:05

• Misinterpreted -26484915- ♂ (177 bytes) () 10/02/2014 postreply 06:39:21

• 拜耳是另外一个。Amgen只能重复大约 10%，而且他们都联系了原作者讨论实验条件的。 -viewfinder- ♀ (764 bytes) () 10/02/2014 postreply 06:41:58

• Wrong interpretation: they said "could be validated to the point -26484915- ♂ (40 bytes) () 10/02/2014 postreply 06:44:13

• 说的不是拜耳而是Amgen. “ were able to reproduce findings in only 11% of -viewfinder- ♀ (190 bytes) () 10/02/2014 postreply 06:48:56

• Amgen 是这样定义 non-reproduced -26484915- ♂ (369 bytes) () 10/02/2014 postreply 07:32:03