你自己看。当时是很大的新闻。

来源: viewfinder 于 2014-10-02 06:34:05 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (150 bytes)

http://www.nature.com/nature/journal/v483/n7391/full/483531a.html

http://www.nature.com/nature/journal/v485/n7396/full/485041e.html

所有跟帖： 

• Misinterpreted -26484915- ♂ 给 26484915 发送悄悄话 26484915 的博客首页 (177 bytes) () 10/02/2014 postreply 06:39:21

• 拜耳是另外一个。Amgen只能重复大约 10%，而且他们都联系了原作者讨论实验条件的。 -viewfinder- ♀ 给 viewfinder 发送悄悄话 viewfinder 的博客首页 (764 bytes) () 10/02/2014 postreply 06:41:58

• Wrong interpretation: they said "could be validated to the point -26484915- ♂ 给 26484915 发送悄悄话 26484915 的博客首页 (40 bytes) () 10/02/2014 postreply 06:44:13

• 说的不是拜耳而是Amgen. “ were able to reproduce findings in only 11% of -viewfinder- ♀ 给 viewfinder 发送悄悄话 viewfinder 的博客首页 (190 bytes) () 10/02/2014 postreply 06:48:56

• Amgen 是这样定义 non-reproduced -26484915- ♂ 给 26484915 发送悄悄话 26484915 的博客首页 (369 bytes) () 10/02/2014 postreply 07:32:03

请您先登陆，再发跟帖！