一个是下面益生菌的转帖,一个是一两天前城头上的“阑尾”贴。
一个共同的特点是对(美国)医疗了解一点点,但又不甚了解,然后又不愿意或不屑去了解更多,就开始下结论。
益生菌的转帖:
victorwang0000 发表评论于 2014-08-08 06:50:47
美加的医生个人素质平均要好于中国医生不容置疑。但这并不全面代表医德。专业的玩弄非专业的极容易。礼貌的面孔后面也许就有阴暗的东西。美加有些骨科医生 在治疗股骨颈骨折的病人是就采取不道德的办法。病人通过急诊入院后按trauma 程序治疗。用打入髓内针的方法固定。(IM nailing)数月后病人到同一个医生那里复查,又按髂骨关节炎的程序要病人做股骨头人工置换,结果病人再次手术。医生在一个病人身上赚了2次手术费。 病人遭了2次罪。其实,第一次就该进行股骨头人工置换,连股骨头和股骨颈都解决了(人工股骨头本身就带一个长长的股骨颈)。
这些东西外行人那里知道呢?
不了解具体情况,但是有没有一种可能,骨折后(这里还不知道具体骨折的部位)如果把股骨头的假体换进去,折断后的股骨根本就不能够支持/支撑假体,最终导致失败而需要把假体取出呢?
任何手术都有其适应症和(相对或绝对)禁忌症,具体情况需要具体分析。
城头的阑尾贴提到:
其实当时我觉得有点鄙视,因为按照医学常识,诊断急性阑尾炎应该不需要CT扫描,颇有国人所说的过度检查之嫌。
我晕!目前阑尾炎诊断的金标准就是CT!与仅凭临床诊断以及B超相比,CT诊断阑尾炎的准确性要高很多。
其实对医学知识不了解并不可怕,可怕的是自己以为很懂而有问题时不向医生询问,而自己就下结论。殊不知,这种似懂非懂造成的伤害比不懂就问要大千万倍。
少数医生存在水平差或医德败坏的情况确实有,但如果您了解(理解)的情况与医生的解释不吻合,不要紧,但一定要问个究竟。千万不要因为貌似医生水平差或医生在故意诓骗你,而主动放弃与医生的交流。
看了几个贴,说几句不甚中听的话。
所有跟帖:
•
顶狼医的贴,并点赞。有不懂或不同意治疗方案的地方,应该是和医生积极沟通,而不是以己度人。
-美妙-
♀
(0 bytes)
()
08/09/2014 postreply
10:54:17
•
+1。也点一个赞。
-betadine-
♀
(0 bytes)
()
08/09/2014 postreply
11:04:45
•
谢楼上二位鼓励。
-恶俗老狼-
♂
(0 bytes)
()
08/09/2014 postreply
11:19:16
•
点俩赞!给老狼的主帖和美妙的点评。
-TBz-
♂
(0 bytes)
()
08/09/2014 postreply
21:54:30
•
有点不同意
-薛成-
♂
(713 bytes)
()
08/09/2014 postreply
10:58:52
•
呵呵! 同样适用那句话: "这些东西外行人那里知道呢?"
-益生菌-
♂
(0 bytes)
()
08/09/2014 postreply
11:11:33
•
所以需要多交流多沟通呀。
-恶俗老狼-
♂
(0 bytes)
()
08/09/2014 postreply
11:20:32
•
关于快速确认诊断急性阑尾炎,不可过度依赖机器与机器人,要靠真人,也是真人所能办到的,更是真人的责任。
-大江川-
♂
(0 bytes)
()
08/09/2014 postreply
20:57:01
•
多谢薛兄补充,实际上你对第一个例子的解释正是我想表达的意思。
-恶俗老狼-
♂
(351 bytes)
()
08/09/2014 postreply
11:18:40
•
理解你的意思了。
-薛成-
♂
(0 bytes)
()
08/09/2014 postreply
11:48:10
•
CT诊断阑尾炎的敏感性为94%,特异性仅为79%,仅仅作为必要时的辅助诊断和排除与阑尾炎相混淆的腹部病变。对于典型阑尾炎,CT
-御用文人-
♀
(0 bytes)
()
08/09/2014 postreply
11:35:49
•
对于典型阑尾炎,CT并非必要。。。
-御用文人-
♀
(0 bytes)
()
08/09/2014 postreply
11:36:38
•
所谓“金标准”, 仅仅是需要鉴别诊断时。
-御用文人-
♀
(0 bytes)
()
08/09/2014 postreply
11:49:25
•
yes, CT only needed for complicated case and diff.
-nissanusedcar-
♂
(0 bytes)
()
08/09/2014 postreply
13:27:47
•
能推荐一款今年的好车吗?
-御用文人-
♀
(0 bytes)
()
08/09/2014 postreply
13:31:30
•
don't buy Nissan, haha
-nissanusedcar-
♂
(0 bytes)
()
08/09/2014 postreply
13:59:08
•
Nissan 的质量堪比 Toyota, 略差于 Honda, 但价格很好啊!
-御用文人-
♀
(0 bytes)
()
08/09/2014 postreply
14:33:36
•
我相反,开过SUV后,再也不喜欢了。底盘太高,刹车时晃得厉害。
-薛成-
♂
(0 bytes)
()
08/09/2014 postreply
15:48:19
•
我送女儿去学校时,租过一部VAN,觉得空间比SUV大很多,还曾经想过买一部旅行用呢。
-薛成-
♂
(0 bytes)
()
08/09/2014 postreply
16:02:16
•
就是担心安全性,才放弃了。
-薛成-
♂
(0 bytes)
()
08/09/2014 postreply
16:07:10
•
米兔,不喜欢SUV。理由如上。如果图视野好,还是飞行器,或大创克。
-大江川-
♂
(0 bytes)
()
08/09/2014 postreply
20:39:22
•
SUV的视野确实比轿车好。
-薛成-
♂
(0 bytes)
()
08/09/2014 postreply
16:03:33
•
呵呵!如果去旅行,是得考虑它。。。
-御用文人-
♀
(0 bytes)
()
08/09/2014 postreply
18:02:56
•
同感,开了10年的SUV,在也没法开回房车了。
-betadine-
♀
(0 bytes)
()
08/09/2014 postreply
21:01:43
•
刚买了部6缸的沃尔沃,S60,AWD,T6.300匹马力,很强劲。
-薛成-
♂
(0 bytes)
()
08/09/2014 postreply
15:50:55
•
呵呵,喜欢它家的安全性,它现在还是我老家的车了嘛,为老家做点贡献。这是我家用过的第7辆沃尔沃了。
-薛成-
♂
(0 bytes)
()
08/09/2014 postreply
16:06:14
•
我这可是运动型车了,不是传统的5缸沃尔沃,马力比它家的SUV还大,怎么样,心还不老吧?哈哈哈。。。
-薛成-
♂
(0 bytes)
()
08/09/2014 postreply
16:13:03
•
Volvo的安全性,是吹出来的。
-TBz-
♂
(0 bytes)
()
08/09/2014 postreply
21:50:03
•
Acura SUV 感觉非常好
-kai2002-
♂
(0 bytes)
()
08/09/2014 postreply
18:32:13
•
怀疑儿童阑尾炎先用B超已经写入急诊室医师的guildline里
-志在千里-
♀
(1125 bytes)
()
08/09/2014 postreply
12:22:58
•
CT诊断阑尾炎优于ultrasound有两点:更准确(U/S技术人员的操作要求较高)更能看到除阑尾炎外的其它腹腔病变.
-闽姑-
♀
(0 bytes)
()
08/09/2014 postreply
13:32:32
•
同意。问题是放射线。所在儿童医院ER如先用B超,大家就都照做了。
-志在千里-
♀
(0 bytes)
()
08/09/2014 postreply
13:37:00
•
关键是要有好的技术员。所以本人极力鼓吹孩子们急诊一定上儿童医院看!!!
-志在千里-
♀
(209 bytes)
()
08/09/2014 postreply
13:41:57
•
行内人都知道, 故意这样做是极其缺德的! 为赚钱, 让病人多做一次中等手术, 拖延治疗时间, 不是简单的骗钱, 而是犯罪行为!
-益生菌-
♂
(0 bytes)
()
08/09/2014 postreply
13:53:26
•
我衷心祝福您一辈子身体健康,不要跟医生打交道。
-恶俗老狼-
♂
(0 bytes)
()
08/09/2014 postreply
14:41:46
•
揭露一些医生的欺诈犯罪行为, 怎么联想到"不要跟医生打交道"?
-益生菌-
♂
(0 bytes)
()
08/09/2014 postreply
15:23:57