所谓“废医验药”是个伪命题

1）全人类1直在验药，自己并不知，因为人类很相信老鼠。。。
2）史上人类以自身生命验药成功，才有当代人类。
3）当代人类不喜爱当代，要回归传统，于是快速转基因。而最自然的，最经典的，最传统的人类形态是粒子，具体地说，是卵子与精子。
4）药物用于医病，也可以被转基因法所革命，还可以被干细胞技术所革命，甚至可以复制人类。。。而这些最终不需要原始的生命制造法。。。验药者，也可以先验验自己的思维逻辑是不是病了？

当然，人类自己还可以验反复下去，最后还可以给自己转基因，就永生了。。。不过，再想回到此生世界，还要将曾经被剪辑的那段基因再找回来嵌入插上，但是，希望人类自己还能找回来。

所有跟帖： 

• 是保护病人还是保护中药，才是问题的关键。 -26484915- ♂ (0 bytes) () 06/20/2014 postreply 11:00:56

• 你这还是伪命题。医学只好以人为本，无论中西医学，无论政治学与经济学，无论何种政治，无论政府或民众自己。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 06/20/2014 postreply 11:06:26

• 你这个说的好，医学就是医学，为什么要分中西？ -相信科学- ♂ (226 bytes) () 06/20/2014 postreply 13:08:00

• 中医西医都是医，中药西药都是药。中医治不好的病，可请西医会诊，西医治不好的病，可请中医会诊。用中药 -大江川- ♂ (432 bytes) () 06/20/2014 postreply 13:33:34

• 中国是个神奇的国度。有独立于科学之外的体系。治好的还是安慰好的，一统计就有了。绕什么弯子？ -相信科学- ♂ (0 bytes) () 06/20/2014 postreply 13:41:09

• 都是神经官能的怪病吧？除了这些我没见过西医治不好，中医能治好的。 -相信科学- ♂ (0 bytes) () 06/20/2014 postreply 13:41:49

• 当人类无法客观量化人类的感觉，安慰剂之争论将永无休止，科学家只好伪说生命。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 06/20/2014 postreply 14:08:43

• 你需要多观察多学习。 -kai2002- ♂ (0 bytes) () 06/20/2014 postreply 14:25:07

• 我追加1句话：如果连医学都难以做到以人为本，则医学已死。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 06/20/2014 postreply 12:02:36

• 同意。恰恰是中药总是强调自己的特殊性，拒绝接受安全性有效性的严格检验。 -26484915- ♂ (0 bytes) () 06/20/2014 postreply 12:07:26

• 我早就说过，你自己不是天天在验药么？但是，你还是不去想，还抱着伪命题。我怀疑兄的判断力。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 06/20/2014 postreply 12:16:20

• 我觉得您的逻辑是硬伤。别说了，再说中医把你清除出阶级队伍了。像胡万林，张悟本一样。 -相信科学- ♂ (0 bytes) () 06/20/2014 postreply 13:11:34

• 我没有神马硬伤，因为我不相信神，也不相信马。我直想指出金钱与政治与科学结婚的罪恶。我直想指出1个伪命题。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 06/20/2014 postreply 13:20:41

• 全世界的人靠你说的＂罪恶＂把平均寿命从３０几岁提高到８０ -相信科学- ♂ (0 bytes) () 06/20/2014 postreply 13:30:24

• 你的说法是错误的。战争对人均寿值影响最大，并非医学。 -大江川- ♂ (32 bytes) () 06/20/2014 postreply 13:39:38

• 古代也有和平年代，皇帝寿命也就平均４１岁。 -相信科学- ♂ (52 bytes) () 06/20/2014 postreply 13:45:23

• 老薛说记不住,那老江读记: -闽姑- ♀ (486 bytes) () 06/20/2014 postreply 13:48:42

• 好帖！古代有战争，现代也不那么太平。事实不能颠覆。 -相信科学- ♂ (0 bytes) () 06/20/2014 postreply 13:52:46

• 你可以帮我解释1下：为何中国人均寿值在50年代30多岁，70年代快速增至70来岁？而此时中国极贫穷。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 06/20/2014 postreply 14:13:42

• 回复：你可以帮我解释1下 -26484915- ♂ (88 bytes) () 06/20/2014 postreply 14:31:20

• 你可以多找来几张不同的表格与数据，把WHO的也找来，把中国年鉴再找来，把中国的县志都看看，再翻翻史记汉书3国志。。。 -大江川- ♂ (36 bytes) () 06/20/2014 postreply 14:42:26

• 你来解释听听？ -随意- ♀ (0 bytes) () 06/20/2014 postreply 14:50:40

• 破除了迷信开始真正相信科学的人多了呗。 -相信科学- ♂ (0 bytes) () 06/20/2014 postreply 14:36:53

• 破除迷信并不难，破除对科学的迷信比较难。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 06/20/2014 postreply 14:45:02

• 破除对科学的迷信? 您有点走火入魔了吧 -wilsonshen- ♂ (0 bytes) () 06/21/2014 postreply 05:54:07

• 这个帖子给我的印象，一个字：乱。 -相信科学- ♂ (65 bytes) () 06/20/2014 postreply 13:02:26

• 这个神奇，一点不奇怪。我早已见怪不怪了。 -TBz- ♂ (0 bytes) () 06/20/2014 postreply 14:16:22

• 我给你们指出科学存在的缺失，你们还认为怪，如何还坚称自己相信科学？ -大江川- ♂ (227 bytes) () 06/20/2014 postreply 14:35:42

• 话说如此,怪不得别人觉得中医是玄学 -wilsonshen- ♂ (0 bytes) () 06/21/2014 postreply 05:57:45