to tournier， 不要再鼓吹Gerson Therapy了！

首先，怀疑tournier就是以前megchen那个疯女人的新id，一天到晚胡吹gerson therapy的疗效。

Gerson是个30年代的医生，40年代就去世了。我对他没有任何的偏见，因为医学在任何时代都需要先锋和开拓者还有大胆的尝试，假设，怀疑，论证。Gerson尝试了他的假设，that's it!

但是，在80多年前，人类对细胞分子学的认识还很基本，Gerson从癌症的根本致病机理的假设就是错误的，他鼓吹的排毒，这个毒根本就如同中医说的上火，我kao，我从小在中国就听长辈“上火上火”的，但是没人能说出上火的定义，很玄的一个定义）。

很多人说FDA以及美国cancer society不支持gerson疗法，是因为被药厂的利益驱动，不愿意说出真相。这简直就是bs，化疗是在60年代中期才引起医学界的重视和制药界的广泛研发，注意，这是在gerson先生死后20年，各位注意：这里有个20年的gap，如果gerson真正的有用，各个医学机构根本会从gerson的理论入手开始做广泛深入的临床试验和研究，根本不会在chemo therapy被广泛运用之前有这个20年的空白期，这些阴谋论者的逻辑都扯不清。

再说所谓gerson治好的病人。癌症病人临床上所谓的治愈就是手术后“不复发”。做到不复发，有很多手段，有一些癌症，比如高分化type的是发展极慢或者什么治疗都没有也能不复发的。以三期乳癌为例子，根据流行病大组统计，3期乳癌术后如果什么治疗都不跟进，它的复发率是90%，采用ACP或者TAC方案化疗的可以减少复发率30-40%，如果做局部放疗的，可以继续减少复发率10-15%，坚持锻炼减重改变饮食习惯的可以再减少5%。就是说，如果广泛才去gerson（我假设它无效），一个三期癌症患者仍有10%的可能算是“治愈”，那么这些患者和gerson医生肯定会认为，这是他们的功劳，but acturally not！

最后，我不反对患者去尝试gerson，但是请不要鼓吹gerson的所谓神奇功效，更不要误导癌症患者和家人放弃传统放化疗，这是很不负责任的言论！！！！

所有跟帖： 

• 顶，最后一段话十分中肯 -cloudveil- ♀ (0 bytes) () 06/01/2014 postreply 21:17:48

• 确实这样。支持LZ。 -taoqibao- ♀ (0 bytes) () 06/01/2014 postreply 21:51:02

• 顶,谢谢!辛苦.刚才一直在看电视连续剧,广告时顺便转帖了一些摄影图片,请: -闽姑- ♀ (197 bytes) () 06/01/2014 postreply 21:53:12

• 你在介绍Gerson Therapy这种疗法时，应该给大家全面的信息 -TBz- ♂ (1128 bytes) () 06/01/2014 postreply 22:18:16

• woo, you guys have kept giving people this kind of -tournier- ♀ (273 bytes) () 06/01/2014 postreply 22:27:58

• 我说的是基于事实的，这里面的也是事实。 -TBz- ♂ (2347 bytes) () 06/01/2014 postreply 22:39:58

• ACS臭名昭著，以后会有专文陈述。就是它极力摸黑和否认Gerson Therapy疗效。 -tournier- ♀ (0 bytes) () 06/02/2014 postreply 03:47:31

• 这是回复： -tournier- ♀ (3710 bytes) () 06/02/2014 postreply 03:41:01

• 一直在想你，看到你来真高兴。我的面子好大呀：） -tournier- ♀ (0 bytes) () 06/02/2014 postreply 15:28:40

• 同意您的观点，做人要有底线。 -随意- ♀ (0 bytes) () 06/01/2014 postreply 22:16:40

• 谢谢你的一贯支持：） -tournier- ♀ (0 bytes) () 06/02/2014 postreply 03:23:06

• Thank you! You are so kind. He underestimated my -tournier- ♀ (176 bytes) () 06/01/2014 postreply 22:29:37

• I will come back later :) -tournier- ♀ (0 bytes) () 06/01/2014 postreply 22:32:14

• 华山兄，再次感谢你。我说过不怕得罪十个君子，就怕得罪一个小人。 -tournier- ♀ (134 bytes) () 06/02/2014 postreply 03:21:28

• 我不介意她分享一些我在别处没有接触过的理念，学了一些东西，很感谢呢 -tryonetry- ♀ (1166 bytes) () 06/01/2014 postreply 22:53:05

• 谢谢你这样看：） -tournier- ♀ (0 bytes) () 06/02/2014 postreply 03:08:41

• 这已经不是你第一次这样仗义直言了。感到非常欣慰能有你这样的读者：） -tournier- ♀ (598 bytes) () 06/02/2014 postreply 03:18:29

• 不赞成用“疯女人”这样的字眼攻击人。你可以不同意她的观点，。。。 -御用文人- ♀ (0 bytes) () 06/01/2014 postreply 23:53:07

• 谢谢你的好心！我不会在乎：） -tournier- ♀ (0 bytes) () 06/02/2014 postreply 03:07:56

• 哈哈哈哈，笑死了。谢谢！认真回了一次，就会撩到一边去，不值得再浪费时间。 -tournier- ♀ (0 bytes) () 06/02/2014 postreply 03:06:50

• 无论是谁职务再高学历再高专业再深，都不代表占领道德制高点。 -随意- ♀ (0 bytes) () 06/02/2014 postreply 06:58:25

• 你的帖子，如果没有第一段话，还算是一个表达自己观点的正常的帖子。 -芽宝宝- ♀ (57 bytes) () 06/02/2014 postreply 05:48:35

• 请理性探讨，不要用过分的语言。如果健坛都是一个声音，还有必要存在吗？是不是每个回帖都是：请看医学百科全书你就满意了？ -薛成- ♂ (0 bytes) () 06/02/2014 postreply 06:33:09

• 同感！需要理性讨论，多听听不同声音。 -天天健康- ♀ (0 bytes) () 06/02/2014 postreply 06:53:59

• 我一般早上忙于工作,但是现在跳出来,是因为你说话太过分了 -littlecat8- ♂ (0 bytes) () 06/02/2014 postreply 07:02:48

• 我不觉得tournier是疯女人，你可以发表不同意见，但请对事不要对人。这样才有说服力，再说读者都有鉴别能力。 -tiger99- ♂ (0 bytes) () 06/02/2014 postreply 07:16:06

• 也来说几句 -美国有梦吗- ♀ (524 bytes) () 06/03/2014 postreply 09:22:12

• 回复：to tournier， 不要再鼓吹Gerson Therapy了！ -美国有梦吗- ♀ (0 bytes) () 06/03/2014 postreply 09:22:23