老药不安全，仍大行其道

老药即使不安全，如细胞毒化疗药，仍然大行其道，以至很多癌症病人是化疗过度而亡。用现行安全性标准来重新测试 ，很多常用的化疗药都很难过关。而很多毒性较低，疗效很好的新药却  得不到批准，这是什么道理？ 在新药审批方面还有很多不合理的现象。要想改进几乎不可能 。再次说明人类不deserve.

所有跟帖： 

• 你算是说对了，人类不deserve 化学药，人类deserves 中药。 -医者意也- ♂ (0 bytes) () 04/17/2014 postreply 14:59:45

• 中药包含不少毒药。 -ONCOCIDIA- ♂ (45 bytes) () 04/17/2014 postreply 15:18:05

• 嗯，神农本草经里都写得清清楚楚的，那些有毒，那些无毒。别操心了。 -医者意也- ♂ (0 bytes) () 04/17/2014 postreply 15:25:17

• 不操心？ -ONCOCIDIA- ♂ (44 bytes) () 04/17/2014 postreply 15:41:09

• 能比西医杀死杀伤得还要多？比车祸损伤得还要多？ -医者意也- ♂ (0 bytes) () 04/17/2014 postreply 16:09:22

• 你也别杠了。中西药物的毒性不是不承认就不存在，都需权衡利弊，小心就是了。 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 04/17/2014 postreply 16:14:34

• 我不是杠，我承认部分中药的确有毒性，神农本草经写得清清楚楚，不容否定。但是我反对把滥用中药导致的伤害无限夸大上纲上线 -医者意也- ♂ (0 bytes) () 04/17/2014 postreply 16:18:11

• 神农本草经不一定全吧。用关木通好像是近一百来年的事。新发现还是应该重视。 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 04/17/2014 postreply 16:22:34

• 这不是问题。关木通有毒就是有毒。中药有的有毒，有的无毒。这是事实。我反对的是无限上纲上线夸大其辞 -医者意也- ♂ (0 bytes) () 04/17/2014 postreply 16:27:44

• 那倒是。有人列有毒中药，生姜也有毒，蜂蜜也有毒，菜市场都该取缔了。 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 04/17/2014 postreply 16:32:55

• 有些利益集团的逻辑是，有些中药有毒，也曾经因为被滥用导致一两例死亡。所以就要禁用中药。瞧瞧这种逻辑，就好像自己的停尸房从来就不曾 -医者意也- ♂ (60 bytes) () 04/17/2014 postreply 16:49:00

• 西药引起死亡的话就会限制或禁止使用。 -26484915- ♂ (0 bytes) () 06/15/2014 postreply 20:08:28