生产谷物如小麦大米的地不是很高产的。改种其他作物可能更有效。比如,韭菜的亩产就能达到8000斤。
另外,强调粮食必须自给源自敌情观念太重,做了最坏的打算,也就是说一旦敌人彻底封锁了我们,我们仍能骄傲地自给自足。而实际上这是从没有出现过也不应该让其出现的国家环境。现代社会里,把事情望最坏处想的阴暗心态的最大受害者一般就是自己。
总而言之,稍微跳出框框想问题,你就会发现原来可以如此海阔天空。真所谓,苦海无边,回头是岸。人类的思维就像一把降落伞,不打开不工作。
• 回复:说得都还不错。但是粮食储备一定是国家安全的重要问题。跟心理阴部阴暗没关系。 -鸡毛蒜皮- ♂ (28 bytes) () 01/05/2014 postreply 14:07:25
• 其实很多东西与粮食一样,对国家至关重要。如石油,武器等。我们不是也开放起来了吗? -解剖刀刀- ♂ (0 bytes) () 01/05/2014 postreply 21:12:28
• 而这一切在毛时代可能吗?心态在潜意识里支配着想不想和敢不敢。 -解剖刀刀- ♂ (0 bytes) () 01/05/2014 postreply 21:15:59
• 刚从战争年代走过来,不由得你不这样做! -Wahaha- ♀ (0 bytes) () 01/06/2014 postreply 04:15:42
• 这位是太年轻了吧?怎么对历史基本事实都不知道就敢下结论?毛泽东时代是遭受西方禁运。 -东坡学士- ♂ (0 bytes) () 01/06/2014 postreply 09:38:29
• 回复:你以为这些开放的对吗?你知道国家怎么储备这些东西吗? -鸡毛蒜皮- ♂ (0 bytes) () 01/06/2014 postreply 03:21:04
• 美国人的词典里是有bread winner这个词的,意思就是家里那个挣饭票的 -Manymore- ♀ (0 bytes) () 01/05/2014 postreply 14:22:33
• 谢谢介绍。但他们确实没有中国人强调的主副食概念。 -解剖刀刀- ♂ (0 bytes) () 01/05/2014 postreply 20:59:37
• 你可以研究一下米国的耕地保护和农业补助政策。比中国只强不差。 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 01/05/2014 postreply 15:50:08
• 如果有选择,没有哪个国家愿意把口粮命脉让给别个。跟“阴暗”没关系。 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 01/05/2014 postreply 15:52:01
• 把这夸张地定义为命脉就是一种心态。既然是定义了,就没法再讨论了。 -解剖刀刀- ♂ (0 bytes) () 01/05/2014 postreply 21:07:00
• 不过,不管有多少人持这种观点。中国政府实际上已经突破了这种束缚,实行粮源多样化。 -解剖刀刀- ♂ (0 bytes) () 01/05/2014 postreply 21:09:29
• 的确是。中国政府应该是和你持同样观点。所谓多样化就是多依赖进口呗, -viewfinder- ♀ (223 bytes) () 01/06/2014 postreply 05:03:03
• 绝对认同您的观察。但这里只涉及突破我们中国人的粮食观念。 -解剖刀刀- ♂ (0 bytes) () 01/05/2014 postreply 21:03:07
• 主粮,指稻麦玉米高粱谷子黍子。。。传统的主粮是五谷,稻麦稷黍豆,至今,中式主粮是,稻麦大豆玉米。。。 -大江川- ♂ (1185 bytes) () 01/05/2014 postreply 19:18:30
• 不要以国为界,好的思路和生产方式都不要放弃。中学为体,西学为用的想法是作茧自缚。 -解剖刀刀- ♂ (0 bytes) () 01/05/2014 postreply 20:57:27
• 不全,但已经在帖子中说了些。您还没读? -解剖刀刀- ♂ (0 bytes) () 01/06/2014 postreply 20:35:12
• 人类历史有几百万年的话,吃"粮食"不到一万年 -potion- ♂ (0 bytes) () 01/06/2014 postreply 09:23:10