中国人的食品丰富但观念很传统狭窄。我们过于强调吃谷物,乃至把它拜为主食。其实,那是千百年来传统简单食物结构的标志。随着生活质量的提高,中国人吃粮食的量会大大减少。这从中国人的谷物人均年消费约350斤,而美国人却只有100来斤中可见一斑。到过美国的人应该知道,在人家的字典里是找不到主食副食这些词的。可见,粮食这个概念应该改一改。
生产谷物如小麦大米的地不是很高产的。改种其他作物可能更有效。比如,韭菜的亩产就能达到8000斤。
另外,强调粮食必须自给源自敌情观念太重,做了最坏的打算,也就是说一旦敌人彻底封锁了我们,我们仍能骄傲地自给自足。而实际上这是从没有出现过也不应该让其出现的国家环境。现代社会里,把事情望最坏处想的阴暗心态的最大受害者一般就是自己。
总而言之,稍微跳出框框想问题,你就会发现原来可以如此海阔天空。真所谓,苦海无边,回头是岸。人类的思维就像一把降落伞,不打开不工作。
中国人的粮食观念须突破
所有跟帖:
•
回复:说得都还不错。但是粮食储备一定是国家安全的重要问题。跟心理阴部阴暗没关系。
-鸡毛蒜皮-
♂
(28 bytes)
()
01/05/2014 postreply
14:07:25
•
其实很多东西与粮食一样,对国家至关重要。如石油,武器等。我们不是也开放起来了吗?
-解剖刀刀-
♂
(0 bytes)
()
01/05/2014 postreply
21:12:28
•
而这一切在毛时代可能吗?心态在潜意识里支配着想不想和敢不敢。
-解剖刀刀-
♂
(0 bytes)
()
01/05/2014 postreply
21:15:59
•
刚从战争年代走过来,不由得你不这样做!
-Wahaha-
♀
(0 bytes)
()
01/06/2014 postreply
04:15:42
•
这位是太年轻了吧?怎么对历史基本事实都不知道就敢下结论?毛泽东时代是遭受西方禁运。
-东坡学士-
♂
(0 bytes)
()
01/06/2014 postreply
09:38:29
•
回复:你以为这些开放的对吗?你知道国家怎么储备这些东西吗?
-鸡毛蒜皮-
♂
(0 bytes)
()
01/06/2014 postreply
03:21:04
•
美国人的词典里是有bread winner这个词的,意思就是家里那个挣饭票的
-Manymore-
♀
(0 bytes)
()
01/05/2014 postreply
14:22:33
•
谢谢介绍。但他们确实没有中国人强调的主副食概念。
-解剖刀刀-
♂
(0 bytes)
()
01/05/2014 postreply
20:59:37
•
你可以研究一下米国的耕地保护和农业补助政策。比中国只强不差。
-viewfinder-
♀
(0 bytes)
()
01/05/2014 postreply
15:50:08
•
如果有选择,没有哪个国家愿意把口粮命脉让给别个。跟“阴暗”没关系。
-viewfinder-
♀
(0 bytes)
()
01/05/2014 postreply
15:52:01
•
把这夸张地定义为命脉就是一种心态。既然是定义了,就没法再讨论了。
-解剖刀刀-
♂
(0 bytes)
()
01/05/2014 postreply
21:07:00
•
不过,不管有多少人持这种观点。中国政府实际上已经突破了这种束缚,实行粮源多样化。
-解剖刀刀-
♂
(0 bytes)
()
01/05/2014 postreply
21:09:29
•
的确是。中国政府应该是和你持同样观点。所谓多样化就是多依赖进口呗,
-viewfinder-
♀
(223 bytes)
()
01/06/2014 postreply
05:03:03
•
绝对认同您的观察。但这里只涉及突破我们中国人的粮食观念。
-解剖刀刀-
♂
(0 bytes)
()
01/05/2014 postreply
21:03:07
•
主粮,指稻麦玉米高粱谷子黍子。。。传统的主粮是五谷,稻麦稷黍豆,至今,中式主粮是,稻麦大豆玉米。。。
-大江川-
♂
(1185 bytes)
()
01/05/2014 postreply
19:18:30
•
不要以国为界,好的思路和生产方式都不要放弃。中学为体,西学为用的想法是作茧自缚。
-解剖刀刀-
♂
(0 bytes)
()
01/05/2014 postreply
20:57:27
•
不全,但已经在帖子中说了些。您还没读?
-解剖刀刀-
♂
(0 bytes)
()
01/06/2014 postreply
20:35:12
•
人类历史有几百万年的话,吃"粮食"不到一万年
-potion-
♂
(0 bytes)
()
01/06/2014 postreply
09:23:10