疑问和解释，请华山兄和各位大侠高人网友多加指点，先谢了。

来源: 欲千北于 2013-07-28 20:48:01 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (12689 bytes)

回答: 您觉得生产厂家和研究人员都不够聪明？由华山97 于 2013-07-28 15:08:02

我的看法如下：

我有没有资格在网上推荐非处方药的问题，真要谢谢你提醒。我在我的博客（http://blog.wenxuecity.com/myblog/62236/）里面开宗明义，“我不是专业医生，但对防病治病有兴趣，想多向大家交流，学习，多蒙恩惠。”。在以前的一些帖子中也明确指出，我不是医生。但是在这个帖子中，疏忽了，偷懒，没有明示，没有免责声明。但我还是有疑问，不清楚，（1）作为一个不是医生的普通人，到底有没有资格在网上不以赢利为目的，没有商业目的，向别人推荐处方药？推荐非处方药？推荐保健品？（2）如果加上免责声明，比如 “本人不是医生，这不是专业意见，是否采纳请先询问你的医生。” 等等。不以赢利为目的，在网上推荐处方药？推荐非处方药就可以了？推荐保健品呢？(3) 假设我有一个好的保健品方子，或别的朋友有个好的保健品，实际上可以治疗什么什么病。在做了免责声明，不明确指出该保健品可以用来治病，这些情况下，以赢利为目的，可以向别人推荐吗？请华山兄和各位大侠高人网友多加指点。
我没有觉得厂家和研究人员不聪明啊，一点这个意思都没有啊。
如果真有前途，这个前途是指 Tagemet 或 Famotidine对带状疱疹有很好的疗效，或可能性很大。药厂仍然有一个商业决定的问题。在美国，根据2011年的一份文献，在2003年，新药开发的花费平均约8亿美元。如果花费这么多钱后，成功地得到政府批准用于治疗带状疱疹。假设Tagemet 或 Famotidine 用于治疗带状疱疹的处方药品市价$5000～10000/月。即使医生给病人开这个药的处方。如果自己掏钱，相信病人会去买$30～60/月便宜的非处方药，而不去买昂贵的处方药，因为是同一种药，只是药厂发现并证明有了新的用途而已。相信到时保险公司也会鼓励病人去买疗效相同的非处方药。药厂要在可以预见的10～15年内赚回那8亿美元成本是很难想象的。商业决定除了考虑科学，技术，疗效上的可行性，还要考虑是否能赚钱。我承认，我有时的确很愚蠢，但现在，我认为药厂和风投不去花那8亿银子是正确的商业决定。希望有聪明人，或牛人，或网友能点拨我一下，我这样的想法错在哪里，为什么在市面上已有非处方药，已经不受专利保护，为了赚钱，仍然值得投下8亿银子，仍然值得外加5～10年的时间，去证明旧的非处方药可以有新的用途。我看了可以受教长进，先谢了。那篇文章中写道：Tagamet is manufactured by SmithKline Pharmaceuticals, headquartered in Philadelphia. When Life Extension asked about Tagamet's potential use in herpes treatment and quizzed about the lack of promotion for same, Carl Friedman from SmithKline's Research and Development Department said, “It [cimetidine] went off patent in 1994. We aren't vested in it anymore, so there's nothing to gain from it.” Echoing his sentiments, Deborah Frutos, from the pharmaceutical company's Corporate Finance and Administration Department said, “There's no incentive for us to promote our less expensive generic [cimetidine]. If we were to do any study for that, it would take lots of time and money. Even if it proved to be a good study, most physicians have other products they'd rather prescribe.” She added, “A grant guarantees that if we prove the drug is indicated for that [treating herpes], the generic would be manufactured and once the patent is protected, anyone can manufacture it. Let's just say we're not going to do it.” 原因写的很清楚，不做进一步研究，是牵涉到能否赚钱的商业决定，不是纯医药研究的科学问题。
我没有提出这是什么阴谋论啊，一个字也没有啊，也没有这么认为。如果我有幸做药厂老板，在商言商，我会做同样的决定（不去花这个钱做研究）。这是一个合法，合理，符合以赚钱为目的的商业决定。这也印证了为什么那篇文献中提到的所有结果不错的，用 Tagemet 治疗带状疱疹的研究，都与药厂无关。但我希望有人能说服慈善家去投资验证其疗效。对病人有好处。对我也有潜在的好处，万一以后我得这个病呢！