所言有理。何不继续用关木通？此人类千年智慧。现代医学算甚？

所有跟帖： 

• 1）关木通并非人参。2）人类对关木通的研究尚不深入。3）关木通具有某毒性，同时也具 -大江川- ♂ (127 bytes) () 06/10/2013 postreply 23:45:12

• 兄不必争论，大可继续使用龙胆泻肝，老字号同仁堂出品 -TBz- ♂ (0 bytes) () 06/10/2013 postreply 23:59:33

• 兄即不知道龙胆泻肝汤原创原理，也没给我辨证，凭神马给我吃龙胆泻肝丸？你有 -大江川- ♂ (43 bytes) () 06/11/2013 postreply 00:03:40

• 兄言谈中貌似有些许肝火，实火宜泻之 -TBz- ♂ (57 bytes) () 06/11/2013 postreply 00:12:45

• T兄居然也学着用用肝火等类术语了，算你土，土得掉渣：）哈哈。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 06/11/2013 postreply 00:45:35

• 把人参等同于人参皂苷,大豆等同于大豆异黄酮,只见树木不见森林,是洋得掉渣:-) -ooopsss- ♂ (0 bytes) () 06/11/2013 postreply 10:50:41