这个建议的量算是挺合理.不过很多人认为目前的标准not enough,但NIH还是很保守

来源: units66 2013-01-31 10:35:20 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (1800 bytes)

有可能是怕重复其他维生素过犹不及的历史。三十年前,发现维生素A对人体有益,建议多吃,全民大补后出现各种问题,尤其是孕妇服用后对胎儿的影响,然后就有大量数据表明Va过量的各种坏处。同样的故事后来在Vb, Vc和Ve上发生。

目前的标准是根据对bone health的效果来定的,有研究表明其他Vd targets往往需要更高的血液浓度。有一个有意思的研究转而关注Vd 水平和mortality的关系(Am J Clin Nutr. 2010 Oct;92(4):841-8.),发现血液浓度在20-40ng/ml的人寿命最长,以30为最优。注意,结果是个U型曲线,过低过高都不好。而这个浓度就落在NIH的建议标准范围内。

我觉得对个人来说还是测一下比较靠谱,每个人吸收很不一样,有可能差的很多 (七个样本,从不变到翻了三倍,见这个实验:Rheum Dis Clin North Am. 2012 Feb;38(1):45-59.), 建议摄入量只能作为参考。

还有,最好在你一天中吃得最多的一顿meal吃Vd,能增加50%的吸收 (J Bone Miner Res. 2010 Apr;25(4):928-30).

所有跟帖: 

谢谢分享。 -TBz- 给 TBz 发送悄悄话 TBz 的博客首页 (0 bytes) () 01/31/2013 postreply 10:51:50

请您先登陆,再发跟帖!

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭/移除任何Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock/Adblock plus

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”