这篇文章和台湾肾病研究的文章,我曾讨论过

回答: 请你科普一下侯凯2013-01-04 12:06:04

1. P53基因的研究,只是流行病调查,要确证,必需有病理学根据,要能在实验室条件下,证明马兜铃酸可以间接或者直接引起这个突变,否则只是一个推测。流行病调查,受很多因素制约,容易有非随机取样的危险,结论只能作为参考。即使发表在一级学术期刊上的研究,很多后来都被推翻,很多药物的应用范围和危害,也经常回反复修改。

2. 服用药物,肾病率比对照高,只能说,这种药物有诱发这种疾病的危险,不能说,只要曾经服用这种药物,就会致病。这是两个完全不同的概念。每个人反应不一样,药物的剂量,服用时间,环境,都会影响结果。就你以上结论,我只要有一个反例,不管是谁,不管剂量多么小,就已经不成立。

至于上面的问题,我会撰文讨论。我给你一个例子,美国每年因为乱用止痛药,有数万人丧生,你不能把这个归结于药物的副作用和毒性,否则,这些药物早已经被禁了。

所有跟帖: 

小剂量使用止痛药,会给人体不可逆转的永久损伤么?如果没有,你的例子就不恰当。 -侯凯- 给 侯凯 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/04/2013 postreply 12:39:20

这是回答你关于:药物的副作用,药物的不良作用,药物的滥用 -华山97- 给 华山97 发送悄悄话 华山97 的博客首页 (49 bytes) () 01/04/2013 postreply 12:45:32

我怎么觉得你在回避关键问题? 小剂量使用止痛药,会不会给人体不可逆转的永久损伤? -侯凯- 给 侯凯 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/04/2013 postreply 12:53:53

那么我问你一个问题 -华山97- 给 华山97 发送悄悄话 华山97 的博客首页 (208 bytes) () 01/04/2013 postreply 13:03:52

既然您不愿回答,就算了。 -侯凯- 给 侯凯 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/04/2013 postreply 13:19:05

请您说话注意一些,我已经回答了您所有问题,您回答我的任何问题了吗? -华山97- 给 华山97 发送悄悄话 华山97 的博客首页 (29 bytes) () 01/04/2013 postreply 13:22:09

我回答一个问题,您再扯另一个问题,这是一种诡辩术 -华山97- 给 华山97 发送悄悄话 华山97 的博客首页 (0 bytes) () 01/04/2013 postreply 13:24:09

只能请读者做法官了,嘿嘿。 -侯凯- 给 侯凯 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/04/2013 postreply 13:31:46

经常来玩啊 -华山97- 给 华山97 发送悄悄话 华山97 的博客首页 (0 bytes) () 01/04/2013 postreply 13:36:24

请您先登陆,再发跟帖!