http://blog.sciencenet.cn/blog-280034-641391.html
含马兜铃酸的中药,一定要慎用
|||
已知或怀疑含有马兜铃酸的药材:马兜铃、关木通、天仙藤、青木香、广防己、汉中防己、细辛、追风藤、寻骨风、淮通、朱砂莲、三筒管、杜衡、管南香、南木香、藤香、背蛇生、假大薯、蝴蝶暗消、逼血雷、白金果榄、金耳环、乌金草等。
可能与上述药材混用而搀杂马兜铃酸的药材:木通、苦木通、紫木通、白木通、川木通、预知子、木防己、铁线莲、威灵仙、香防己、白英、白毛藤、大青木香等。
http://blog.sciencenet.cn/blog-280034-641391.html
•
问题就在这儿,论断缺乏科学实验的基础
-dudaan-
♂
(0 bytes)
()
01/04/2013 postreply
11:33:47
•
”凡是服用过此类中药的人,无论多久以前服的,患肾病和UUC的概率都会比普通人高“
-侯凯-
♀
(1034 bytes)
()
01/04/2013 postreply
11:45:11
•
不要那么肯定好不好?您跟谁不约而同了?您可真可乐
-华山97-
♂
(0 bytes)
()
01/04/2013 postreply
11:49:51
•
我是指科学网文章的作者和方不约而同。
-侯凯-
♀
(0 bytes)
()
01/04/2013 postreply
12:13:44
•
这句话,无论在逻辑上还是在科学研究中,都是不成立的
-华山97-
♂
(0 bytes)
()
01/04/2013 postreply
11:35:12
•
你仔细看看,这不过是转引方的话而已,不是方的话的出处和根据
-dudaan-
♂
(81 bytes)
()
01/04/2013 postreply
11:38:22
•
科学网文章日期是2012-12-11,比方的话早。
-侯凯-
♀
(0 bytes)
()
01/04/2013 postreply
11:57:43
•
绝不是不约而同而是互相转抄而已,Crollman的英文原文没有这样的话
-dudaan-
♂
(0 bytes)
()
01/04/2013 postreply
12:30:18
WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfCCPA ulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.
Copyright ©1998-2025 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy