我来迎战，姓方的根本没有看懂李时珍写在人部前面的话

李時珍曰︰《神農本草》，人物惟發 一種，所以別人於物也。後世方伎之士，至於骨、肉、膽、血，咸稱為藥，甚哉不仁也。今於此部凡經人用者，皆不可遺。惟無害於義者，則詳述之。其慘忍邪穢者則略之，仍辟斷於各條之下。通計三十七種，不複分類。

方引的这些东西都是《本草》中从古代医疗典籍上抄录下来的东西。李时珍自己也讲了一些，例如人的精液可以治疗外伤等等，但绝对没有特别荒诞的东西。

作为个人面对浩如烟海的经典的记载，应该做什么？可以看出李对这些东西是怀疑的甚至鄙视的，但是由于过去有记载，为了便于以后的医生了解和参考，仍然记录下来，并且在每条的后面说明出处，哪个是从千金方来的，哪个是从肘后方来的，一清二楚。

方故意把这些出处隐藏掉，让外行认为这些都是李时珍的发明，用心险恶。

李的贡献就是把许多草药的不同记录混乱的地方加以考证，纠正错误。而对历史上传下来的荒诞的方子，他并不加以驳斥而是留给后人去评判，他很知道自己的长处，不愿意仅仅从逻辑上来作出判断。《本草》的本质是药学，方子是第二位的。

李的态度比现在那些自认为科学的人强多了。

《本草》中当然还有很多糟粕，但是现在是继承其精华的时候，而不是嘲讽和谩骂。

 

所有跟帖： 

• 所以说李时珍对这些古方只是记录，并没有认同？以前还真不知道 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 05/10/2011 postreply 17:23:14

• 是这样的，李时珍很有分寸 -dudaan- ♂ (0 bytes) () 05/10/2011 postreply 18:06:43

• 讲的很好！ -jck6- ♀ (0 bytes) () 05/10/2011 postreply 17:24:33

• 讲的很好，赞！ -jck6- ♀ (0 bytes) () 05/10/2011 postreply 17:30:11

• 对糟粕的嘲笑是有的，但没有谩骂，你过于敏感了！ -meigui- ♀ (0 bytes) () 05/10/2011 postreply 19:55:00

• 我敏感不敏感无所谓，重要的是姓方的错了 -dudaan- ♂ (0 bytes) () 05/10/2011 postreply 20:15:47

• 作者根本没有弄清楚谁说的这些话，你还不明白吗？ -dudaan- ♂ (0 bytes) () 05/10/2011 postreply 20:19:56

• 本草纲目作者：李时珍，right？作为专业权威收集整理，首先自己认可，right? -meigui- ♀ (99 bytes) () 05/11/2011 postreply 13:34:16

• 你自己仔细读读李时珍在草部，菜部等最前面说的是什么？对比一下 -dudaan- ♂ (49 bytes) () 05/11/2011 postreply 14:32:03

• 同意：方故意把这些出处隐藏掉，让外行认为这些都是李时珍的发明，用心险恶。 -ooopsss- ♂ (0 bytes) () 05/10/2011 postreply 22:01:16

• 就是说，俺只负责转抄，凡是用过的统统记录，好的详述，不好的简述 -TBz- ♂ (454 bytes) () 05/11/2011 postreply 15:16:59

• 好象是这意思。可惜外行人很多都不了解。 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 05/11/2011 postreply 15:56:10

• 外行人不了解就罢了，可悲的是很多内行也不了解，或者了解了而不愿正视。 -TBz- ♂ (75 bytes) () 05/11/2011 postreply 22:32:01

• 你说得很对，当时没有政府或者别的什么基金支持，一个人能做成这样很不容易 -dudaan- ♂ (216 bytes) () 05/12/2011 postreply 11:09:54

• 是的。不过我说的不是当时，我说的是现在。 -TBz- ♂ (0 bytes) () 05/12/2011 postreply 11:42:07

• 负责转抄？没那么简单。 -jck6- ♀ (292 bytes) () 05/12/2011 postreply 15:16:12

• 回复：姓方的根本没有看李时珍写在人部前面的话,试择要白话之 -chinomango- ♂ (1476 bytes) () 06/13/2011 postreply 22:37:56

• 幼儿的尿和动物的粪便至今也还有用作药的。 -chinomango- ♂ (0 bytes) () 06/13/2011 postreply 22:48:59