蜜的成份:

来源: weston 于 2011-01-17 11:46:30 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (672 bytes)
回答: 甜蜜的谎言(ZT) 由 闽姑 于 2011-01-17 10:18:56

ZT:

Bees produce an enzyme which splits sucrose (from nectar) into glucose and fructose. A typical analysis of honey therefore is:-
Water 17%
Fructose 39%
Glucose 34%
Sucrose 1%
Dextrin 0.5% (a polysaccharide formed as an intermediate in the splitting of starch to maltose)
Proteins 2%
Wax 1%
Malic, Formic, Citric acids 0.5%
Salts (Calcium, Iron, Phosphates, Magnesium, Iodine) 1%
Resins, Gums, Pigments, Volatile oils, Enzymes, Pollen grains 4%

所有跟帖： 

• 请教：人的化学成份。 再由这些化学成份复制人，能一样？ -heli2389- ♂ 给 heli2389 发送悄悄话 heli2389 的博客首页 (0 bytes) () 01/17/2011 postreply 12:20:47

• 一样还是不一样现在还不知道 -TBz- ♂ 给 TBz 发送悄悄话 TBz 的博客首页 (205 bytes) () 01/17/2011 postreply 13:19:14

• 但有一点是清楚的：仅凭化学成份复制人是不可能的。如DNA -jck6- ♀ 给 jck6 发送悄悄话 jck6 的博客首页 (0 bytes) () 01/17/2011 postreply 13:50:59

• 但有一点是清楚的：仅凭检验出的化学成份来复制人是不可能的。如DNA -jck6- ♀ 给 jck6 发送悄悄话 jck6 的博客首页 (0 bytes) () 01/17/2011 postreply 13:57:31

• 如果你问的是吃人和吃人的合成物效果是不是等同, 我的答案是不知道.没试过 -weston- ♀ 给 weston 发送悄悄话 weston 的博客首页 (0 bytes) () 01/17/2011 postreply 14:53:45

• 又是一位答非所问，思维跳跃的 -heli2389- ♂ 给 heli2389 发送悄悄话 heli2389 的博客首页 (1256 bytes) () 01/17/2011 postreply 16:35:03

• 我们讨论的是吃蜂蜜的效果,不是讨论如何合成蜂蜜.先把命题搞清了,然后就知道谁 -weston- ♀ 给 weston 发送悄悄话 weston 的博客首页 (19 bytes) () 01/17/2011 postreply 19:52:55

• 正要插嘴说一句呢. WESTON一点都没有答非所问. 他/她是完全按照这里讨论的逻辑推演的. -泽西亦文- ♂ 给 泽西亦文 发送悄悄话 (79 bytes) () 01/17/2011 postreply 20:18:40

• 这里没有蜂蜜专家,她只是转载了文章.你应该向"中国青年报"去质疑 -weston- ♀ 给 weston 发送悄悄话 weston 的博客首页 (0 bytes) () 01/17/2011 postreply 15:17:03

• 可笑！请记住你的逻辑 -jck6- ♀ 给 jck6 发送悄悄话 jck6 的博客首页 (0 bytes) () 01/17/2011 postreply 16:22:51

• 可笑！请记住你的逻辑，今后不要让人抓住你的小辫子 -jck6- ♀ 给 jck6 发送悄悄话 jck6 的博客首页 (0 bytes) () 01/17/2011 postreply 16:26:32

• 可笑！请记住你的逻辑，今后不要让人抓住你的小辫子！ -jck6- ♀ 给 jck6 发送悄悄话 jck6 的博客首页 (39 bytes) () 01/17/2011 postreply 16:30:38

• 你看你自己,要质疑逻辑,却没半点逻辑.只会用"可笑"一套,谁可笑? lol -weston- ♀ 给 weston 发送悄悄话 weston 的博客首页 (0 bytes) () 01/17/2011 postreply 17:48:25

• 哎，跟答非所问，逻辑不清的人不用可笑，还能用啥？ -jck6- ♀ 给 jck6 发送悄悄话 jck6 的博客首页 (0 bytes) () 01/17/2011 postreply 18:20:28

• 哎，跟答非所问，逻辑错乱的，不用可笑，还能用啥？ -jck6- ♀ 给 jck6 发送悄悄话 jck6 的博客首页 (0 bytes) () 01/17/2011 postreply 18:27:27

• 哎，跟答非所问，逻辑错乱忘性大的，不用可笑，还能用啥？ -jck6- ♀ 给 jck6 发送悄悄话 jck6 的博客首页 (0 bytes) () 01/17/2011 postreply 18:44:19

• 哎，跟答非所问，逻辑错乱记性不好的，不用可笑，还能用啥？ -jck6- ♀ 给 jck6 发送悄悄话 jck6 的博客首页 (0 bytes) () 01/17/2011 postreply 18:46:48

• 你指出我说的哪里有逻辑错误.否则就是故意添乱. -weston- ♀ 给 weston 发送悄悄话 weston 的博客首页 (0 bytes) () 01/17/2011 postreply 18:59:08

• 想给您老留点面子，就别问了吧，嘿还不知足！ -jck6- ♀ 给 jck6 发送悄悄话 jck6 的博客首页 (0 bytes) () 01/17/2011 postreply 19:22:07

• 真是高水平的应答! lol -weston- ♀ 给 weston 发送悄悄话 weston 的博客首页 (0 bytes) () 01/17/2011 postreply 19:27:08

• 你不妨用国内更权威的报纸期刊文章来反驳(如果你找得到的话) -weston- ♀ 给 weston 发送悄悄话 weston 的博客首页 (0 bytes) () 01/17/2011 postreply 17:52:58

• 你不如畅快一点,说找不到就是了 -weston- ♀ 给 weston 发送悄悄话 weston 的博客首页 (0 bytes) () 01/17/2011 postreply 18:26:48

• 你依旧答非所问.先检查一下大脑吧.对于中国没科学,历史学家冯友兰早有这个段论 -weston- ♀ 给 weston 发送悄悄话 weston 的博客首页 (42 bytes) () 01/17/2011 postreply 18:55:19

• 那是冯友兰哪一年提出的？现在什么年代啦老兄！ -jck6- ♀ 给 jck6 发送悄悄话 jck6 的博客首页 (0 bytes) () 01/17/2011 postreply 19:08:09

• 你显然不知道他上面引用的话的出处而抢着回答.你的一贯恶习. -weston- ♀ 给 weston 发送悄悄话 weston 的博客首页 (0 bytes) () 01/17/2011 postreply 19:19:16

• 回答：哪一年！不要躲避问题 -jck6- ♀ 给 jck6 发送悄悄话 jck6 的博客首页 (0 bytes) () 01/17/2011 postreply 19:24:12

• 回答：哪一年！不要躲避问题。 不知道请直说，我可以告诉你。 -jck6- ♀ 给 jck6 发送悄悄话 jck6 的博客首页 (0 bytes) () 01/17/2011 postreply 19:26:51

• 是给出了蜂蜜的化学组成， 可你赞成结论蜂蜜是”甜蜜的谎言“？依现有的化学组成可复制替代蜂蜜吗？ -jck6- ♀ 给 jck6 发送悄悄话 jck6 的博客首页 (0 bytes) () 01/17/2011 postreply 13:38:22

• 你赞成此文定论蜂蜜是”甜蜜的谎言“吗？依这些化学组成可完全复制替代蜂蜜吗？ -jck6- ♀ 给 jck6 发送悄悄话 jck6 的博客首页 (0 bytes) () 01/17/2011 postreply 13:43:06

• 并不是否定科学本身己知的内容，而是仅用这些内容来轻率定论不知的事物，本身就不科学 -jck6- ♀ 给 jck6 发送悄悄话 jck6 的博客首页 (0 bytes) () 01/17/2011 postreply 14:14:26

• 没人反对转贴科学本身己知的内容，而是仅用这些内容来轻率定论不知的事物，这种方式本身就不科学 -jck6- ♀ 给 jck6 发送悄悄话 jck6 的博客首页 (0 bytes) () 01/17/2011 postreply 14:29:16

• 没人反对转贴科学本身己知的内容，而是反对仅用这些内容对不知的事物轻率下定论！ -jck6- ♀ 给 jck6 发送悄悄话 jck6 的博客首页 (0 bytes) () 01/17/2011 postreply 14:35:36

请您先登陆，再发跟帖！