这应该是通过支气管镜做的微生物学检查：1.培养和涂片显示下呼吸道正常菌落。但是这只是细菌培养，同时是不是也做了真菌和结核

菌培养？特别是结核菌培养需要更长的时间。2.涂片未提到到结核菌，结核菌应该是嗜酸性杆菌。临床上理解没有提到就应该是没有见到。3.做了支气管镜肺泡灌注冲洗/Lavage，应该有冲洗液的细胞学检查报告，看看是否找到癌细胞，这个报告应该来自不同的化验室。4.既然做了支气管镜，就应该做了活检。取材是否成功？活检的病理报告下来没有?这是最关键的确诊依据，也可能需要更长时间。5.涂片染色看到比较多的白细胞，这个结果结合上面的的正常菌落，虽不能完全排除感染，但急性大面积肺炎的可能不大。

能把支气管镜检查的报告和其他有关支气管镜的检查结果贴上来吗？

所有跟帖： 

• 简而言之：这个报告未见明显异常，需要等其它有关的结果。 -老道- ♂ (0 bytes) () 07/20/2024 postreply 15:48:01

• 谢谢您专业回复，请看下贴 -读你我是认真的- ♀ (0 bytes) () 07/20/2024 postreply 16:44:22

• the 2nd one is pending, see inside for 1st one -读你我是认真的- ♀ (113195 bytes) () 07/20/2024 postreply 16:43:50

• 医生总结见内 ---1st one -读你我是认真的- ♀ (835 bytes) () 07/20/2024 postreply 16:46:06

• 这就是我上面问的细胞学检查结果，分三部分：1.肺泡灌注冲洗液见到不典型细胞，倾向于炎性反应支气管内皮细胞。2.支气管刷落 -老道- ♂ (1214 bytes) () 07/20/2024 postreply 18:20:13

• 谢谢您博闻强记，把我讲的凌乱故事理的清晰明白 -读你我是认真的- ♀ (675 bytes) () 07/20/2024 postreply 18:33:59

• 万一第二次还是全阴性，您对下一步诊断有何建议？ -读你我是认真的- ♀ (0 bytes) () 07/20/2024 postreply 18:36:32

• 等病理报告吧。 -老道- ♂ (0 bytes) () 07/20/2024 postreply 19:12:24

• 癌组织周围经常有炎性反应细胞，或者不典型细胞。如果临床表现像癌，而穿刺活检只见到炎性组织，这时首先考虑穿刺不到位，没穿到 -老道- ♂ (324 bytes) () 07/20/2024 postreply 19:11:22

• 谢谢解释 -读你我是认真的- ♀ (0 bytes) () 07/20/2024 postreply 19:41:08