现在看来，有一点你说对了：放任自流是最经济的，损失最小。所谓反向隔离就不好说。

中国从12月8号进入放任自流状态，显然医疗和火葬场都进入了一片慌乱中，没有你最喜欢用非洲举例的情况出现。

据我所知，老人集中的管理机构都是严格管控的，有的养老院管得好，但是很多单位的老人尽管隔离严格也防不胜防，去世的老人很多。反向隔离是极难实现的。

所有跟帖： 

• 很难 -hz82000- ♀ (0 bytes) () 01/26/2023 postreply 13:35:33

• 这跟老蒋的“攘外必先安内”一样，说得做不得。防疫好比救火，能救岂能不救？ -周老大- ♂ (138 bytes) () 01/26/2023 postreply 13:50:07

• 说反了吧？做得说不得吧？ -greennew- ♀ (0 bytes) () 01/26/2023 postreply 14:01:48

• 说的做不得，做的说不得。老蒋是又说又做 -周老大- ♂ (0 bytes) () 01/26/2023 postreply 17:45:24

• 给老年人打疫苗就是一个很大的感染风险。国内也有医院和殡仪馆不紧张的城市。 -solo1- ♂ (368 bytes) () 01/26/2023 postreply 14:10:07

• 在自发保护的情况下，三个月美国高危人群的保护效率是98%，日本是99%，中国城市居住条件在两个之间。 -solo1- ♂ (167 bytes) () 01/26/2023 postreply 14:25:26

• 恰恰是我上面跟帖说了的，欧美在前期大面积爆发过了，养老院也沦陷过了，所以omicron 以后就不再凶猛。可是 -阿明.- ♀ (140 bytes) () 01/26/2023 postreply 14:42:51

• 欧美养老院在疫情之初沦陷也非常少，后面有经验了就没有听说了。医院内交叉感染就更少了。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 01/26/2023 postreply 15:00:01

• 不是吧？多数欧美死亡的老人不是养老院的？ -阿明.- ♀ (0 bytes) () 01/26/2023 postreply 17:04:14

• +1 ! -Tiger666- ♂ (0 bytes) () 01/27/2023 postreply 02:55:25

• 我们家不远一个养老院2020疫情初期死了1/3多，护工全都吓跑了！加拿大第四大城市 -不醉不休- ♂ (0 bytes) () 01/26/2023 postreply 20:37:25

• 除了给老年人打疫苗这个风险，我看到一个节目专家的九点建议，四个是对的，五个是错的，当然专家不知道是错的。 -solo1- ♂ (428 bytes) () 01/26/2023 postreply 15:22:10