中国的新冠疫情就这样过去了

中国很多地方已经人山人海，恢复正常。

好的方面，方向正确，快速过峰，就是我说的反向隔离，也就是说健康人早阳早好，应阳尽阳，时间是两个月。这个不是专家们预想要的压平曲线。这个虽然不是群体免疫，但以后只会有零星的感染，疫情就算过去了。当然，下一轮病毒变异另当别论。

不好的方面，细节粗糙错误，无谓的死亡。出现了不少不该发生的养老院和医院感染死亡。死亡人数既不是反向隔离预计的3万至24万，也不是放任自流预计的约40万，当然更不是官方公布的7万。人死不能复生，我也就不给出估算的死亡人数了。

本来，全世界都可以采用反向隔离在大约两个月结束疫情的，是专家的错误应对造成了疫情的延长、无谓的死亡和巨大的经济损失。

所有跟帖： 

• 美国还有 -hz82000- ♀ (0 bytes) () 01/26/2023 postreply 08:57:42

• 中国很可能避免了美国这种持续的低强度的传播。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 01/26/2023 postreply 09:35:54

• 感觉中国前两年的控制是有效的。要是在22年的五月初放开会更好些。 -FollowNature- ♂ (0 bytes) () 01/26/2023 postreply 09:42:00

• 是这样。我在四月初就提醒上海要转向放开而不是封城。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 01/26/2023 postreply 10:02:52

• 是的是的 -淡水桥- ♀ (0 bytes) () 01/26/2023 postreply 19:00:35

• 美国人山人海都两年了 -seasnowman- ♂ (0 bytes) () 01/26/2023 postreply 10:01:00

• 川普的支持者一直是人山人海，但美国专家的建议是社交距离。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 01/26/2023 postreply 10:08:44

• 六零年死了三千万四千万也无声无息。这才哪到哪，最多几百万老头老太。 -大号蚂蚁- ♂ (0 bytes) () 01/26/2023 postreply 10:36:01

• 可怕的极权政府的特质。更可怕的是继续重复中！ -Calsh2007- ♀ (0 bytes) () 01/26/2023 postreply 13:04:00

• 要是按楼主的说法放任自流，这些人三年前就没了。 -周老大- ♂ (0 bytes) () 01/26/2023 postreply 13:28:08

• 美国压平曲线，3年死了100多万。如果3年清零封锁，现在放任自流，也会死亡100多万。 -阿明.- ♀ (39 bytes) () 01/26/2023 postreply 13:37:48

• 清零的唯一好处就是这些人多活了三年。怎么反而有人抱怨？美国人拼死拼活弄回阵亡将士尸体，好像人人称赞。 -周老大- ♂ (0 bytes) () 01/26/2023 postreply 20:34:31

• 居家隔离的效率，如果有专业指导的话，在三个月期间可以达到99.99%，至少达到99%。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 01/26/2023 postreply 14:38:09

• 专业？谁啊？自己得没得？比如福奇？CDC主任？ -周老大- ♂ (0 bytes) () 01/26/2023 postreply 20:40:49

• 以后就是平安无事了。下一波会轻一些，谁病自己看医生吃药就是，媒体轻描淡写，大街上 -6thsense- ♀ (39 bytes) () 01/26/2023 postreply 11:51:13

• 快速过峰的问题是峰形不散。 -周老大- ♂ (0 bytes) () 01/26/2023 postreply 12:54:37

• 是平安有事。 -周老大- ♂ (0 bytes) () 01/26/2023 postreply 13:51:19

• Delta的时候这么做，会死亡更多。 -MoatCity- ♂ (0 bytes) () 01/26/2023 postreply 11:58:17

• 应死尽死，死几千万不算什么。不统计就当不存在. 该死死完，没死的欢呼颂圣，还是大国盛世 -lakelavon- ♀ (45 bytes) () 01/26/2023 postreply 12:31:00

• 用力了，堵不了了，只能疏通，所以自己身体自己注意，碰到瘟疫，弱者倒霉 -hz82000- ♀ (0 bytes) () 01/26/2023 postreply 12:34:50

• 力尽被俘，就算不是英雄，也不该指责 -周老大- ♂ (0 bytes) () 01/26/2023 postreply 12:56:16

• 感觉不管什么变种的病毒，只要是刚开始爆发，死亡率都是最高的。欧美因为爆发得早所以早期死亡的多。其实， -阿明.- ♀ (342 bytes) () 01/26/2023 postreply 12:35:49

• 现在看来，有一点你说对了：放任自流是最经济的，损失最小。所谓反向隔离就不好说。 -阿明.- ♀ (383 bytes) () 01/26/2023 postreply 12:56:26

• 很难 -hz82000- ♀ (0 bytes) () 01/26/2023 postreply 13:35:33

• 这跟老蒋的“攘外必先安内”一样，说得做不得。防疫好比救火，能救岂能不救？ -周老大- ♂ (138 bytes) () 01/26/2023 postreply 13:50:07

• 说反了吧？做得说不得吧？ -greennew- ♀ (0 bytes) () 01/26/2023 postreply 14:01:48

• 说的做不得，做的说不得。老蒋是又说又做 -周老大- ♂ (0 bytes) () 01/26/2023 postreply 17:45:24

• 给老年人打疫苗就是一个很大的感染风险。国内也有医院和殡仪馆不紧张的城市。 -solo1- ♂ (368 bytes) () 01/26/2023 postreply 14:10:07

• 在自发保护的情况下，三个月美国高危人群的保护效率是98%，日本是99%，中国城市居住条件在两个之间。 -solo1- ♂ (167 bytes) () 01/26/2023 postreply 14:25:26

• 恰恰是我上面跟帖说了的，欧美在前期大面积爆发过了，养老院也沦陷过了，所以omicron 以后就不再凶猛。可是 -阿明.- ♀ (140 bytes) () 01/26/2023 postreply 14:42:51

• 欧美养老院在疫情之初沦陷也非常少，后面有经验了就没有听说了。医院内交叉感染就更少了。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 01/26/2023 postreply 15:00:01

• 不是吧？多数欧美死亡的老人不是养老院的？ -阿明.- ♀ (0 bytes) () 01/26/2023 postreply 17:04:14

• +1 ! -Tiger666- ♂ (0 bytes) () 01/27/2023 postreply 02:55:25

• 我们家不远一个养老院2020疫情初期死了1/3多，护工全都吓跑了！加拿大第四大城市 -不醉不休- ♂ (0 bytes) () 01/26/2023 postreply 20:37:25

• 除了给老年人打疫苗这个风险，我看到一个节目专家的九点建议，四个是对的，五个是错的，当然专家不知道是错的。 -solo1- ♂ (428 bytes) () 01/26/2023 postreply 15:22:10

• 很参考，客观分析，事实依据！ -古树羽音- ♀ (0 bytes) () 01/26/2023 postreply 18:17:45