对于新冠感染，没有专家，大家都是摸石头过河。事后诸葛亮谁都会当。有自认为专家的拉出来溜溜，不吝赐教。

所有跟帖： 

• 跟事前事后没有关系。把数字报得靠谱一点不需要很高的智商。 -越王- ♂ (0 bytes) () 01/04/2023 postreply 05:43:48

• 正在高峰期，那个国家数字靠谱。这个时候管理层能够获得一线数据？医院正在疲于应付，自顾不暇，理想很丰满，现实很骨感 -锅沿- ♂ (0 bytes) () 01/04/2023 postreply 08:09:51

• 清零的事全世界除了中国谁能做到，怎么报个数据在中囯会那么难吗？现在感觉没人在意这个事，啥娱乐也没停播 好像疫情不存在一样 -danishcookie- ♀ (57 bytes) () 01/04/2023 postreply 08:40:01

• 医院忙医院的，娱乐忙赚钱，各忙各的，不矛盾。数据会有，信不信由你。流行病毒株的检测是防疫部门，数据需要医院配合。 -锅沿- ♂ (0 bytes) () 01/04/2023 postreply 08:54:25

• 我的意思是只要想干没有gcd干不成的事 统计数据对他们太简单了 只有做和不做的问题，不明白为什么不做 是真的不明白 -danishcookie- ♀ (432 bytes) () 01/04/2023 postreply 09:34:12

• 报个准确的数据就是难，像中国这样一天新增感染千万人的更是难上加难。如果其他国家的数据都是医院提供的，你觉得靠谱吗？ -阿明.- ♀ (388 bytes) () 01/04/2023 postreply 09:31:08

• 有清零难吗？ -danishcookie- ♀ (0 bytes) () 01/04/2023 postreply 09:38:11

• 有清零重要吗？清零可以减少死人，报个数据意义在哪里？不报才是靠谱的。 -阿明.- ♀ (0 bytes) () 01/04/2023 postreply 09:48:05

• 清零那么重要为什么不坚持了?数据统计是疫情中最基本的应该做的工作,和重不重要都扯不上关系, -danishcookie- ♀ (0 bytes) () 01/04/2023 postreply 09:53:07

• “医院正在疲于应付”，火葬场也一样。每天报告全国几千例，死亡个位数，你是不是觉得别的国家也都是这样的？ -越王- ♂ (0 bytes) () 01/04/2023 postreply 09:00:28

• 谁现在有功夫给你统计？我说的也太多了。 -锅沿- ♂ (0 bytes) () 01/04/2023 postreply 09:22:48

• 12月二十一日，卫健委会议简报，网上流出来了，卫健委对当时各地的疫情，流行的毒株还是很清楚的 -吃与活- ♂ (90 bytes) () 01/04/2023 postreply 08:52:51

• 可是CDC官方网站上每天还是几千例，死亡个位数 -越王- ♂ (0 bytes) () 01/04/2023 postreply 09:15:05

• 你觉得美国的数据是实报的吗？哈佛等大学研究说美国已经94％的人感染过了，怎么美国通报的数据只有1亿多人次感染？ -阿明.- ♀ (0 bytes) () 01/04/2023 postreply 09:42:17

• 卫健委的内部数据应该是抽样调查的结果， 哈佛用的也是这种方法。调查方法是一回事，明白无误的撒谎是另一回事。 -吃与活- ♂ (60 bytes) () 01/04/2023 postreply 09:53:17

• 不存在明一套暗一套，估计的数据都是在媒体上正式公开的。而且几天前卫健委就声明了： -阿明.- ♀ (183 bytes) () 01/04/2023 postreply 10:11:59

• 降低一个级别来说谎而已。 -吃与活- ♂ (0 bytes) () 01/04/2023 postreply 10:14:32

• 您还在这儿扯感染人数啊？ -玻璃坊- ♂ (0 bytes) () 01/04/2023 postreply 18:04:18

• 没有先例，谁能少犯错误就是水平高的表现 -杨别青- ♂ (0 bytes) () 01/05/2023 postreply 05:56:57