有人念叨IVM, 念叨去年就旗帜鲜明反对强制疫苗的, 支持多渠道防疫的枫老. 所以抽时间查了一下.

疫情之后, 回顾一下, 应该可以结论, 医学生物学问题大了, 研究者很容易受到资金的摆布, 被权威所威慑. 这是一个权威主义圈子. 而实验的设计, 数据收集, 和数据分析, 很容易被操纵, 而形成不完全证实的结论. 疫苗得有效性,就是一个贻笑大方的例子.

医学研究信用衰落的今天, 只能是靠常识, 和集体信用来判断. 咱们只能说, 相信医学界生物学界, 作为整体, 还要脸. 所以, 只能看整体的结果来判断哪个药更有可能有用. 个别的研究再权威, 也不用去崇拜了. 去崇拜自己的常识判断, 去崇拜科学素养本身就可以了.

所有跟帖： 

• 探讨. 谁才是真药? -枫林晓- ♂ (2148 bytes) () 12/15/2022 postreply 17:26:06

• 因为旗帜鲜明反对强制疫苗, 因为旗帜鲜明地支持对老药的研究, 枫老曾经被文学城浸猪笼. 哈哈, 结果现在呢, -枫林晓- ♂ (46 bytes) () 12/15/2022 postreply 17:27:39

• 红颜色代表什么？ -jelous- ♀ (0 bytes) () 12/16/2022 postreply 04:24:00

• 图下方有。 -AprilMei- ♀ (0 bytes) () 12/16/2022 postreply 05:49:40