按西医病名用中药，一开始就错了，当然即使指导思想是错的，但可能还是有60-70%的人合适，关于剂量小的问题，那只是对合适

的人来说的，给不合适的人加大剂量，那是南辕北辙。

所有跟帖： 

• 不认同。不完全是按西医病名用药，是考虑症状，按病理病因用药。40年前用奎宁治疗疟疾，一开始就错了么？ -欲千北- ♂ (344 bytes) () 12/15/2022 postreply 17:24:09

• 中药是根据中医的思路进行配伍的。你硬要用西医的思路去解读中药，解释不通是你的问题，不是中医的问题。 -''''''- ♀ (0 bytes) () 12/15/2022 postreply 17:48:15

• 1. 可以指出我的看法错在什么地方。2. 是不是允许对中医中药进行评论和批评？ -欲千北- ♂ (150 bytes) () 12/15/2022 postreply 17:56:47

• 拿西医的方法去衡量中医，好比拿化学和生物的标准去衡量哲学，本身就是不合理的。一说就跳脚，你是批评不得的么？ -''''''- ♀ (178 bytes) () 12/15/2022 postreply 18:02:13

• 既然是医药，为什么不可以从不同角度评论批评呢？就如物理领域，经典力学和量子力学观点不同，彼此批评没什么不好。 -欲千北- ♂ (84 bytes) () 12/15/2022 postreply 18:33:12

• 批评量子力学的人也是懂量子力学理论的，只是不同意其中的一些假设推论而已，大家有共同的理解基础。而你懂中医么？ -''''''- ♀ (0 bytes) () 12/15/2022 postreply 19:15:50

• 就请你说说，这句话错在哪里？『中成药的毒副作用说明书上没有的。老毛病了，但就是不认账。』 -欲千北- ♂ (72 bytes) () 12/15/2022 postreply 19:20:33

• 最大的毛病是标注：不要自己服药，瞎鼓捣。 -kai2002- ♂ (0 bytes) () 12/15/2022 postreply 19:31:04

• 这与『中成药的毒副作用说明书上没有的。老毛病了，但就是不认账。』没有关系。就是医生开的药，药物也应该说明毒副作用。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 12/15/2022 postreply 19:53:38

• 这不是西药，没像西药一样要当饭吃，还不能停。中药有不舒服就停药，你吃了中药肚子疼，你不停药，你得找说明书才知道怎么办？ -kai2002- ♂ (0 bytes) () 12/15/2022 postreply 20:40:08

• 『中成药的毒副作用说明书上没有的。老毛病了，但就是不认账。』这句话错了么？ -欲千北- ♂ (0 bytes) () 12/15/2022 postreply 21:38:34

• 你为了吵架而吵架就没有意思了，40年前用了奎宁治疟疾，就能证明用中药按西医病名对了？好笑。西医当然是按病名用药啊，好医生 -kai2002- ♂ (99 bytes) () 12/15/2022 postreply 19:29:44

• 不是的。参看 Off-label 用药。今天的争论，起因是：『中成药的毒副作用说明书上没有的。老毛病了，但就是不认账。』 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 12/15/2022 postreply 19:36:29

• 中成药本来就是方便医生的。我看到副作用基本上都是辨证错误，或者自己乱吃药，一吃吃上1-2年。 -kai2002- ♂ (0 bytes) () 12/15/2022 postreply 20:26:34