这是华大的什么网站。的确没有新冠防感染的临床数据，因为这样的临床难度非常大，几乎没法得到准确数据

我以前听过一耳朵讨论，如何证明感染？天天自己取核酸样品？取样准确度和subject compliance根本没法保证。记得NIH当时讲可能折中做 household infection的临床，但也没看到结果，不过我也没仔细跟踪，因为疫苗根本任务是为了防病，不是防感染。当然能防感染更好，但那是 bonus, 不是objective.

所有跟帖： 

• 历史上，无有效检测手段，很难查明隐性感染，以临床症状和样本培养来确诊。疫苗作用有二：减少发病，和阻断传播。后者是“群免” -fuz- ♂ (1389 bytes) () 12/05/2022 postreply 08:23:30

• 从FDA一直的 guidance, 和疫苗三期临床设计，到被FDA批准的label，都是prevent disease -GoGym- ♀ (203 bytes) () 12/05/2022 postreply 09:53:56

• 去年大家都在讨论“有效率”，下面随便给个本坛搜“有效率”得到的链接。你当时是怎么理解的？ -周老大- ♂ (114 bytes) () 12/05/2022 postreply 11:47:45

• 有效率的FDA定义很清楚，不是每个人自己的理解, 就是Prevent laboratory confirmed Covi -GoGym- ♀ (0 bytes) () 12/05/2022 postreply 16:42:49

• 我们的卫生长官早期就说让打了疫苗的尽快把免疫传播到社区。说明是知道是加速传播的。和奥克荣差不多 -julie116- ♀ (0 bytes) () 12/05/2022 postreply 10:18:55