夫子，防感染从来都不是疫苗的目标，FDA和WHO的标准都是 prevent disease

能防感染当然好，但疫苗的目的都是防疾病。

这在FDA的 Guidance documents和疫苗的label (package insert)上都是很清楚的。防感染连这些疫苗临床三期的 Endpoint都不是。

所有跟帖： 

• 主贴那张表中有一栏，叫infection, 表的主题头……preventing -fuz- ♂ (0 bytes) () 12/04/2022 postreply 16:53:15

• 哈哈 -周老大- ♂ (0 bytes) () 12/04/2022 postreply 17:11:04

• Gym 同学是DC公众卫生专业人士，不许班门弄斧！ -julie116- ♀ (0 bytes) () 12/04/2022 postreply 18:47:09

• 近年来，有许概念在更新。比如用onset 来代替以往的infected，因为以前很少有被感染无症状，包括萨斯。 -fuz- ♂ (0 bytes) () 12/04/2022 postreply 19:53:32

• 现在是smart 病毒。隐身消耗白血球。疫苗的定义也被强行修改 -julie116- ♀ (0 bytes) () 12/04/2022 postreply 19:59:38

• 和一波拉不能上市差不多吧 -julie116- ♀ (0 bytes) () 12/04/2022 postreply 20:01:33

• 当年萨斯被及时控制的主要原因是没有无症状感染，都发热。拿个温枪照脑门子一扫，一抓一个准。那年月哪有测试条、PCR -fuz- ♂ (0 bytes) () 12/04/2022 postreply 20:01:55

• 我看了一下那个表的来历，是华大什么组织，不知道他们数据出处。现在没有防感染的准确临床数据 -GoGym- ♀ (159 bytes) () 12/05/2022 postreply 07:21:37

• 华大的一个研究所IHME，专门从事与健康卫生相关的数据分析。 -fuz- ♂ (593 bytes) () 12/05/2022 postreply 07:38:11

• 哦。一看他们列infection，就可以 take it with a grain of salt了 -GoGym- ♀ (0 bytes) () 12/05/2022 postreply 07:50:05

• 赞同你的说法 -杨别青- ♂ (0 bytes) () 12/04/2022 postreply 19:29:00