在这里我观察到一个现象，对新冠疫苗和对流感疫苗的态度似乎有很大不同，

对新冠疫苗，大家似乎普遍比较负面，异议很多；

对流感疫苗，大家似乎普遍比较正面，愿意接受。

是什么原因造成这种区别？

 

我自己是年初打过第一针辉瑞booster，总共打了三针辉瑞疫苗了。接下来不想再打任何新冠疫苗了，除非什么非常趋势发生；

我不会打流感疫苗，这个基本是肯定的。

我这样决定，合理吗？

所有跟帖： 

• 因为流感不是mrna技术做的. -5181- ♂ (406 bytes) () 11/02/2022 postreply 11:39:51

• mrna技术不是更先进吗？ -6degrees- ♂ (0 bytes) () 11/02/2022 postreply 11:41:20

• 手机电脑越先进越好.老药吃的人多,年头久,数据可靠性更高. -5181- ♂ (0 bytes) () 11/02/2022 postreply 11:44:29

• 一般来说疫苗都要经过七至十年的验证，现在的新冠疫苗仅是紧急授权使用。 -Tiger666- ♂ (0 bytes) () 11/02/2022 postreply 12:26:00

• 不对。 -TBz- ♂ (126 bytes) () 11/02/2022 postreply 20:08:49

• 是的，而且老鼠身上试一下就出二价了，俨然老疫苗啊，：） -周老大- ♂ (0 bytes) () 11/02/2022 postreply 20:34:28

• 你我说的不是一码事 -TBz- ♂ (0 bytes) () 11/02/2022 postreply 22:53:45

• 后来是批了正式使用，但时间还是太短，不少人仍有疑虑！ -Tiger666- ♂ (0 bytes) () 11/03/2022 postreply 02:40:23

• 没啥不合理的，各自判断自己的状况。 -枫林晓- ♂ (745 bytes) () 11/02/2022 postreply 11:45:36

• 因为新冠疫苗是不成熟的，长期副作用unknown -勿来三- ♂ (278 bytes) () 11/02/2022 postreply 11:48:58

• 是你本人？ -欲千北- ♂ (0 bytes) () 11/02/2022 postreply 14:11:53

• 打疫苗出现副作用如果不严重医生从来不肯承认和疫苗有关，我本人和认识人的经验 -重鸟先飞- ♀ (117 bytes) () 11/02/2022 postreply 20:52:03

• 我打了两针疫苗后出现症状，不打了，流感疫苗每年都打 -随e行- ♂ (0 bytes) () 11/02/2022 postreply 20:50:00

• 流感疫苗问世多年，工艺成熟，数据相对透明可信，这都是新冠疫苗不具备的。 -重鸟先飞- ♀ (0 bytes) () 11/02/2022 postreply 20:54:14