在甘油三酯非常低的情况下， 纠结这两个公式也有意义的。虎嗅蔷薇网友

转引了factor的修正值表格， 见下。

举个例子， RONGRONG 网友半年前的数值，她的 甘油三酯 35， 用F 公式算 LDL 192， 大于 190， 医生建议服用STATIN。

用N公式算，factor3.2，LDL 188， 小于190， 医生可能不建议服药。

突然变成 to be， or not to be 的问题了 。

 

 

所有跟帖： 

• 我贴里面不是说了：4/192＝2％, 两种算法在网友的低甘油三脂水平下没有什么差异。比检测误差还小。 -阿明.- ♀ (198 bytes) () 10/03/2022 postreply 09:50:39

• 网友的LDL值在验血报告里，　正常值是 应该不高于 190。如果你说高于 160就该吃药，那 -kingfish2010- ♂ (892 bytes) () 10/03/2022 postreply 11:21:21

• 不是我说，是医生会结合血脂水平和危险因素的多少，进行危险分层，不同危险程度LDL-C控制目标不同（极高危者＜70， -阿明.- ♀ (331 bytes) () 10/03/2022 postreply 15:26:46

• 明白验血的检测误差吗？如果误差是3％，检测出来的LDL与实际LDL有＋-3％的差异。 -阿明.- ♀ (0 bytes) () 10/03/2022 postreply 10:36:51

• 检测误差与经验公式推导的误差是互相独立的吧? 那么误差加在一起 -kingfish2010- ♂ (169 bytes) () 10/04/2022 postreply 06:28:28