这句话现在说也仍然没有错，mRNA疫苗技术本身是成功的。问题出在这个病毒上，没有找到“关键的基因序列”，或是说根本没有这

根本没有这种关键基因。现在看来所有的COVID的病毒都能产生anti-N抗体，但这种抗体没有保护作用（不能产生免疫）。而anti-SP的抗体（不管是得病还是打疫苗后的来的）虽然有一定的保护作用，但只能维持短短的几个月，而且对新的变异病毒无效。新疫苗的产生是不可能追上这个病毒的变异速度的，也就是说就算几个月后能搞出BA.5疫苗，可到那时这个病毒就肯定又变异了。这是人人都能懂的简单道理，那些药厂的科学家们真的不知道吗！

 

所有跟帖： 

• 疫情以来，最可悲的就是政治和资本力量对抗疫措施肆无忌惮的干扰。越来越多的科学家沦为御用专家或商用专家。在开始的近一年的时 -老道- ♂ (416 bytes) () 07/12/2022 postreply 11:55:56

• mRNA疫苗技术是不成功的。这么好做很多问题早解决了，按现在技术基因序列不难找 -5181- ♂ (0 bytes) () 07/12/2022 postreply 11:39:17

• 关键在于：必须要有临试数据证实有效性，才能获批。等做完三期，几个月过去，病毒又变异了。在RNA病毒面前，人类总晚一步 -fuz- ♂ (0 bytes) () 07/12/2022 postreply 11:43:14

• 做药做疫苗其实是一帮学化学和生化的在忙乎.大部分医生只是临床运用,不知里面所以然:). -5181- ♂ (0 bytes) () 07/12/2022 postreply 11:47:27

• 科学还没发展到这么强大,科学的推进牵涉到各行各业,比如仪器公司. -5181- ♂ (0 bytes) () 07/12/2022 postreply 12:07:35

• 病毒强大和科学强大不是一回事.科学家对基因和蛋白了解还很少.这也是辉瑞那个药做不到那么精准原因之一. -5181- ♂ (0 bytes) () 07/12/2022 postreply 16:20:20

• 实验用蛋白酶抑制剂有些labs一直用,比较广谱.加到样品基本不流动.药口服下去在体内流动大 -5181- ♂ (459 bytes) () 07/12/2022 postreply 19:25:46

• 以为你是搞bio的,好像不是？ -5181- ♂ (0 bytes) () 07/12/2022 postreply 21:14:03

• 技术再好也不可能找到不存在的东西。找基因和按照确定的基因系列生产疫苗是完全不同的两回事。 -老道- ♂ (0 bytes) () 07/12/2022 postreply 11:57:17

• 人体太复杂各自独立又有关联.研究一般是找几个点解决问题,变量太多就无从下手. -5181- ♂ (0 bytes) () 07/12/2022 postreply 12:05:54

• 历史上尽管人类花费了几十年时间，大多数传染病都没能找到有效疫苗。所以认为只要有新技术就能找到疫苗的看法从一开始就是错误的 -老道- ♂ (0 bytes) () 07/12/2022 postreply 12:23:04

• 总是要尝试,螺旋式前进嘛. -5181- ♂ (0 bytes) () 07/12/2022 postreply 12:56:45

• 知道！我一个老百姓都知道。武汉疫情最开始，我就被武汉的外科医生大拿告知了。这个医生所在小区 -lawattaction- ♀ (344 bytes) () 07/12/2022 postreply 12:55:38