Let it rip，让新冠病毒自由传播

丹麦是第一个这样说的国家。

当新冠病毒已经扩散时，只有让其在健康人群中自由传播，才可尽快结束疫情，并且人口死亡率反而低。这就是我说的反向隔离。

但是，官方压平曲线社交距离宣传了两年，很多人还转不过弯来。

 

所有跟帖： 

• 现在不提隔离老弱了，那还叫反向隔离吗？ -吃与活- ♂ (236 bytes) () 05/04/2022 postreply 18:19:34

• 隔离老弱是自发自愿的，不需要政府强制。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 05/04/2022 postreply 18:27:59

• 没有行政强制，有可能做到吗？老人院自我与世隔离，探访者如何控制？ -greennew- ♀ (185 bytes) () 05/05/2022 postreply 08:17:37

• 放任自流是自发的反向隔离。没有反向隔离死亡率会很高的。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 05/04/2022 postreply 18:57:34

• 科林斯和福奇攻击斯坦福大学的杰就是用的这个词：Let covid rip。杰断然否认。其实这才是最少损失地结束疫情的办法 -solo1- ♂ (0 bytes) () 05/04/2022 postreply 18:28:59

• 直接注射病毒岂不更好， LZ先做示范，， -tt10- ♂ (0 bytes) () 05/04/2022 postreply 18:57:28

• 读贴马虎,楼主早感染过了. -5181- ♂ (0 bytes) () 05/04/2022 postreply 19:02:44

• 那就多感染几次，， -tt10- ♂ (0 bytes) () 05/04/2022 postreply 19:05:35

• 不是想多次就能多次的. -5181- ♂ (0 bytes) () 05/04/2022 postreply 19:07:48

• 不管啥方法,燎原后的人太多最后大家都得感染一下. -5181- ♂ (0 bytes) () 05/04/2022 postreply 19:06:25

• 这才是理智和科学！但这需要全世界采用同一标准和方法去统计疫情真实的死亡数据，否则好比每年WHO推广流感疫苗 -dw8866- ♂ (446 bytes) () 05/05/2022 postreply 06:15:25

• 对于冠状病毒的特点，新病毒出现初始，需要对人群进行分类防控，以降低各种主要疾病死亡率的增幅。但对大多数人群 -dw8866- ♂ (335 bytes) () 05/05/2022 postreply 06:21:21

• 有利益就会有新致命病毒 -julie116- ♀ (0 bytes) () 05/05/2022 postreply 20:42:57

• "健康人群" 用啥指标衡量/过筛出来？如何判别某某若被感染后一定不会发展为重症或死亡？ -pickshell- ♀ (171 bytes) () 05/05/2022 postreply 06:32:13

• 说这个你可能接受不了：任何呼吸道疾病必定会有年轻无基础疾病者的重症和死亡病例，每年流感甚至普通感冒也是如此 -dw8866- ♂ (155 bytes) () 05/05/2022 postreply 06:37:56

• 这只能这里说说，这事很棘手谁来划分谁倒霉，若年轻无基础疾病的真死了的家人还不找上门拼命：） -pickshell- ♀ (381 bytes) () 05/05/2022 postreply 07:24:08

• 你犯了个根本性错误：楼主根本不在乎社会的运行、谁劳动干活。幻想都得过一场了事。岂不知，变种接踵而至，反复感染已成定式 -fuz- ♂ (0 bytes) () 05/05/2022 postreply 08:21:18

• 你没有理解细节，所以有各种无谓的担忧。为什么是自愿，就是把责任让自己承担。 -solo1- ♂ (505 bytes) () 05/06/2022 postreply 03:32:45

• 唉，这都不知道？一旦染上，病重、致死的，就是高危的；仍然活蹦乱跳的，就是健康的。实践证明啊！死了活该 -fuz- ♂ (0 bytes) () 05/05/2022 postreply 06:47:14

• 哈哈哈，马后炮是个人都会：） -pickshell- ♀ (0 bytes) () 05/05/2022 postreply 06:59:07

• 楼主属于“战略”性高人，不会对具体问题指手划脚。有效，是“计”高一筹；没用，是尔等无能。 -fuz- ♂ (0 bytes) () 05/05/2022 postreply 07:04:40

• 是啊，老干部只呼口号不负责实施，成功了是领导英明，失败了是下面干实事的人无能：） -pickshell- ♀ (257 bytes) () 05/05/2022 postreply 07:35:47

• 一针见血 -古来万事- ♀ (0 bytes) () 05/05/2022 postreply 08:04:24

• 是“战后略” -周老大- ♂ (0 bytes) () 05/05/2022 postreply 10:04:25

• 没有具体的细致的工作，怎么能做战略预测，怎么能给出具体的时间和死亡率？ -solo1- ♂ (0 bytes) () 05/06/2022 postreply 03:41:11

• 明明是两年前的预测，怎么是马后炮？我还把在健康养生坛的系列文章转到博客集中起来便于读者参考。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 05/06/2022 postreply 04:36:17

• 你自认健康就是健康，你的命你自己说了算。作为战略决策，要对总体的死亡率负责。 -solo1- ♂ (291 bytes) () 05/06/2022 postreply 04:01:20

• 看到最近的儿童不明原因肝炎了吗 -shaoning- ♀ (395 bytes) () 05/11/2022 postreply 09:24:44