谈谈对网友回复的看法。没有理由能够支持一刀切。而且一刀切的后果是没有对比。根本不知道方舱是否真的有效。

去方舱应该有几个条件：比如公寓靠的近或者邻近有高危人群。也允许自愿。

所有跟帖： 

• 你的意思，先要证明是被邻居传染的，论证完后才能送方舱医院？而且还要留一部分作对比？ -''''''- ♀ (0 bytes) () 04/13/2022 postreply 12:05:05

• 不是这样想的，传染机理是气溶胶理论上不可能。而且没有数据证明邻居可以传染，事实上也没看到发生过。所以不能一刀切。 -huntridge- ♂ (0 bytes) () 04/13/2022 postreply 12:09:37

• 如果空气不会传染，那你觉得病毒是如何传染的？ -tryyyyyy- ♂ (0 bytes) () 04/13/2022 postreply 12:44:25

• 现买现卖：droplets（飞沫） + aerosols（气溶胶） + 物体表面。飞沫传播一般不超过6尺气溶胶远些。 -huntridge- ♂ (2056 bytes) () 04/13/2022 postreply 17:06:01

• 我一直说抗疫是工程，不是科学，但是很多人不这么认为。等弄明白了，不知道已经死了多少人了。 -周老大- ♂ (0 bytes) () 04/13/2022 postreply 18:42:12

• 学究气重的人，要所有数据都摆在眼前才肯行动。殊不知有些数据是拿人命换的。紧急情况下只能快刀斩乱麻，阻断一切可能的传染源 -''''''- ♀ (0 bytes) () 04/14/2022 postreply 06:30:58

• 你的都是假如，现在一刀切了，结果怎样？ -hz82000- ♀ (0 bytes) () 04/13/2022 postreply 14:11:18