见港大报告第17页表S3

来源: 红米2019 于 2022-03-23 05:52:01 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (1203 bytes)

本文内容已被 [ 红米2019 ] 在 2022-03-24 08:52:19 编辑过。如有问题，请报告版主或论坛管理删除.

回答: ADE真的都不算是个事。我好奇的是：他拿两针组6个多月后的结果说事是因为忽略了疫苗的有效期还是有意为之？由 wanyang 于 2022-03-22 19:48:10

http://www.med.hku.hk/en/news/press//-/media/HKU-Med-Fac/News/slides/20220221-sims_wave_5_omicron_2022_02_21_update.ashx

这个报告虽然不是当前香港疫情的实际统计报告，但也是根据了已有的一些研究的。不过需要注意的是，那些研究都是针对以前的变种。对于Omicron，以及对于疫苗防重症死亡的长期效果，港大报告是做了一些假定的，是否对，还要看实际情况。这也是那位博主强调的，科兴对Omicron的表现。如果智利的情况真的表明两针科兴对于Omicron防重症完全无效，也可能有两种解释，一是如你所说，时间长了，效果下降。另一个就是Omicron与以往变种不同。无论哪个都不是好消息。最近香港明报报道的数据，如果能证实，也是类似的。值得注意的是，科兴防重症死亡效果的下降，似乎对于老年人特别明显。