ADE真的都不算是个事。我好奇的是：他拿两针组6个多月后的结果说事是因为忽略了疫苗的有效期还是有意为之？

因为他之前就一直不看好科兴，他那时的观点影响了很多人包括我自己。在本文里，明眼人看过智利曲线就应该大概知道科兴的 表现如何。但他一意孤行，内容里仍然处处渲染科兴疫苗的低效甚或有害。我不排除他之所以现在仍会这样做有先入为主的成分，但也无法排除他根本就忽略了疫苗6个月有效期的问题，所以他的结论自然是错的。最不希望看到的是他深入骨髓的中国负面情节在做崇。不管是何种原因，我都不希望有更多的人继续被他错误地影响着。

也谢谢你一直耐心地帮他分析。他有回复你吗？

 

所有跟帖： 

• 防重症死亡应该不至于下降那么厉害 -红米2019- ♂ (0 bytes) () 03/22/2022 postreply 20:43:33

• 见港大报告第17页表S3 -红米2019- ♂ (1203 bytes) () 03/23/2022 postreply 05:52:01

• 刚看到这个报告有了新版，结果非常令人振奋 -红米2019- ♂ (129 bytes) () 03/23/2022 postreply 06:44:55

• 谢谢告知！去了也看了。香港的结果的确让人振奋，让他再次打脸。不过，他居然有胆量又发同样内容的文，继续散播他的谬论。 -wanyang- ♀ (794 bytes) () 03/23/2022 postreply 08:18:22

• 他还是心虚，这次拉了一个大牌给他壮胆，所谓拉大旗做虎皮。mRNA用做治癌药物没有太多的后顾之忧，但用于疫苗还有待时间检验 -wanyang- ♀ (0 bytes) () 03/23/2022 postreply 09:31:09