几天前我说帝国理工学院发布的65%的Omicron重新感染比例就是确定新一轮疫情的开始。
帝国理工学院现在发布更新,这个65%的数据不确切,因为有的人可能是刚新冠恢复不久,测出阳性不一定是重新感染。
这个数据是报告中一大堆数据中的一个,特别提出更新,很可能是有人要核实这个数据。
主流媒体还没有意识到这个数据意味着什么。
我向WHO的专家提醒过这个数据的重大意义是新一轮疫情的开始。专家不一定一开始就注意到,但一经提醒,应该就会明白。
几天前我说帝国理工学院发布的65%的Omicron重新感染比例就是确定新一轮疫情的开始。
帝国理工学院现在发布更新,这个65%的数据不确切,因为有的人可能是刚新冠恢复不久,测出阳性不一定是重新感染。
这个数据是报告中一大堆数据中的一个,特别提出更新,很可能是有人要核实这个数据。
主流媒体还没有意识到这个数据意味着什么。
我向WHO的专家提醒过这个数据的重大意义是新一轮疫情的开始。专家不一定一开始就注意到,但一经提醒,应该就会明白。
•
前几天看到一篇斯坦福大学的综述文章,做新冠疫情模型的是全军覆没,没有一个对的。
-solo1-
♂
(812 bytes)
()
02/05/2022 postreply
12:04:23
•
都是错的,包跨WashingU的Murray
-三丝-
♂
(0 bytes)
()
02/05/2022 postreply
12:36:52
•
都是错的,包跨WashingU的Murray
-三丝-
♂
(0 bytes)
()
02/05/2022 postreply
12:36:52
•
感觉英国很烂。从首相到下面
-jelous-
♀
(0 bytes)
()
02/05/2022 postreply
13:41:00
•
即使没有这个比例,Omicron出现后也可以确定为新一轮疫情开始吧?
-阿明.-
♀
(0 bytes)
()
02/05/2022 postreply
16:09:02
•
这只是我的办法需要这个比例。按帝国理工学院的办法也可以确定为新一轮疫情。
-solo1-
♂
(474 bytes)
()
02/05/2022 postreply
18:21:40