关于疫苗的争论大方向就错了，应该是政府拿出原始数据，在决定给全民打疫苗前，各种研究数据，证明疫苗是安全的。

而不是打疫苗一年多了，用打了疫苗后全民数据来证明疫苗好。

就像把人杀了， 一年以后，才凑证据，证明杀的好。而在杀人前，根本没有充分的证据。

所有跟帖： 

• 这是一场人类历史上参与人数最多的一项疫苗临床实验 -新年2012- ♀ (0 bytes) () 02/01/2022 postreply 21:34:19

• 嗯，病毒杀人不着急，关键是疫苗安全性要十拿九稳 -吃与活- ♂ (0 bytes) () 02/01/2022 postreply 21:41:11

• 根据你的观点，口渴的时候，看到一杯像水的液体就先喝了再说 -Congill- ♂ (0 bytes) () 02/02/2022 postreply 05:54:45

• 这杯水已经经过各种检查，符合饮用标准，还不喝，等着渴死，或等着下雨，喝雨水？或经过检验三十年后证明水喝了不生病才喝？ -吃与活- ♂ (105 bytes) () 02/02/2022 postreply 06:16:42

• +1 是啊，不喝水人活不过几天。 -pickshell- ♀ (0 bytes) () 02/02/2022 postreply 06:41:42

• 关键是选择的权力。你喝你的，别人怎样和你无关。为什么总想强加于人自己的做法？ -AprilMei- ♀ (0 bytes) () 02/02/2022 postreply 06:58:08

• 别人怎样和你无关？我生病了就不能上班，只有经过审查符合标准才能上班。为啥我不能任意上班？我没有选择上班的权力？ -吃与活- ♂ (140 bytes) () 02/02/2022 postreply 07:10:41

• 这里说的是打疫苗的选择，不要动不动就偷换概念。你上不上班自有公司的标准。 -AprilMei- ♀ (0 bytes) () 02/02/2022 postreply 07:17:07

• 你打疫苗是对自己负责也是减轻社会负担的义务。 -吃与活- ♂ (203 bytes) () 02/02/2022 postreply 07:26:24

• 又来了。道德婊还没当够。 -AprilMei- ♀ (0 bytes) () 02/02/2022 postreply 07:28:09

• 道德是为人类生存服务的。危害其他人生存是不道德的。 -吃与活- ♂ (0 bytes) () 02/02/2022 postreply 07:48:12

• 说得好！ -TBz- ♂ (0 bytes) () 02/02/2022 postreply 08:20:53

• 打了的更容易感染和传播，你才是危及其他人的！ -AprilMei- ♀ (0 bytes) () 02/02/2022 postreply 08:49:55

• 希望继续提高阅读理解的能力，如果不是有意歪曲原意的话。 -AprilMei- ♀ (0 bytes) () 02/02/2022 postreply 07:19:03

• mRNA是检验过而又无害的水吗？再次比喻错误。看来你白生病了，打三针加感染也没挡住继续唱赞歌。 -AprilMei- ♀ (0 bytes) () 02/02/2022 postreply 07:00:04

• 要是在缺水的时候，为了活命，也喝自己的液体？ -桃花好运- ♀ (0 bytes) () 02/02/2022 postreply 06:57:14

• 口渴是一种生理现象，每天都可能出现。极度缺水是一种危机，两回事。我hiking时多次没带够水，在 -AprilMei- ♀ (143 bytes) () 02/02/2022 postreply 07:06:53

• 我是回答他上面的提问。你打不打疫苗或怎么喝水是你的事，我尊重你。 -桃花好运- ♀ (0 bytes) () 02/02/2022 postreply 07:33:12

• 口渴二字被所有心怀叵测的人翻译成快渴死了，可见偷换概念有多厉害。 -AprilMei- ♀ (0 bytes) () 02/02/2022 postreply 07:23:52

• 都喜欢当老师训别人。绝对安全的苗2030年出来，，， -tt10- ♂ (0 bytes) () 02/01/2022 postreply 21:42:28

• 是吗？ -TBz- ♂ (75 bytes) () 02/02/2022 postreply 08:19:24

• 绝对安全的疫苗3020年也出不来 -TBz- ♂ (0 bytes) () 02/02/2022 postreply 08:20:14

• 所以才要自愿，不该强制。 -AprilMei- ♀ (0 bytes) () 02/01/2022 postreply 21:53:45

• 同意志愿打疫苗比较理想，但是，政府要是不做什么，死人太多，有人会责怪吧 -FollowNature- ♂ (0 bytes) () 02/02/2022 postreply 00:55:00

• 强迫就没人责怪吗？有人是什么人？ -AprilMei- ♀ (0 bytes) () 02/02/2022 postreply 03:57:42

• 政府抗疫失败，想甩锅给不打疫苗的 -周老大- ♂ (0 bytes) () 02/02/2022 postreply 09:58:32

• 尤其是绝大多数的人，90%都是无症状感染者，这个疫苗强制太过分了 -willows- ♀ (0 bytes) () 02/02/2022 postreply 03:34:00

• 有啦，批准以前作clinical trial data 审核safety 和efficacy , 上市后作post market -Nebrasky- ♂ (0 bytes) () 02/02/2022 postreply 04:58:51

• Surveillance, 有算法计算的, 譬如empirical -Nebrasky- ♂ (0 bytes) () 02/02/2022 postreply 05:00:44

• 人类已经有做疫苗的丰富经验，不是从一无所有开始，历史上消灭了不少病毒。Covid疫苗测试过，大数据证明也有效，当然不是完美 -桃花好运- ♀ (0 bytes) () 02/02/2022 postreply 06:46:03

• mRNA疫苗和以往的不同，又在混淆。 -AprilMei- ♀ (0 bytes) () 02/02/2022 postreply 06:56:12

• 有效在哪里？对变种根本无效。 -周老大- ♂ (120 bytes) () 02/02/2022 postreply 09:52:41

• 充斥在各种宣传里，对新冠的恐惧已经让大多数人失去了正常思考的能力 -青菜豆腐111- ♀ (246 bytes) () 02/02/2022 postreply 09:12:07

• FDA 是负责审查药厂递交的数据的。你以为是没数据就上市了？ -BeagleDog- ♀ (69 bytes) () 02/02/2022 postreply 09:22:42

• Pfizer的前高管就在FDA，他们都是穿一条裤子的。 -AprilMei- ♀ (0 bytes) () 02/02/2022 postreply 09:30:35

• 为了用疫苗赚钱甚至更见不得人的目的，刻意漠视或阻止预防和早期治疗手段，甚至抹黑传统药物，才是最邪恶的。 -piniu- ♀ (0 bytes) () 02/02/2022 postreply 10:15:45

• 新冠“疫苗”确实不是传统意义上的疫苗。。。这几年算是开了眼了。。。。 -Maddux- ♂ (0 bytes) () 02/02/2022 postreply 13:25:16