这杯水已经经过各种检查，符合饮用标准，还不喝，等着渴死，或等着下雨，喝雨水？或经过检验三十年后证明水喝了不生病才喝？

人活着就有危险。没有100%安全的事情，选择的关键在于收益胜于危险。

所有跟帖： 

• +1 是啊，不喝水人活不过几天。 -pickshell- ♀ (0 bytes) () 02/02/2022 postreply 06:41:42

• 关键是选择的权力。你喝你的，别人怎样和你无关。为什么总想强加于人自己的做法？ -AprilMei- ♀ (0 bytes) () 02/02/2022 postreply 06:58:08

• 别人怎样和你无关？我生病了就不能上班，只有经过审查符合标准才能上班。为啥我不能任意上班？我没有选择上班的权力？ -吃与活- ♂ (140 bytes) () 02/02/2022 postreply 07:10:41

• 这里说的是打疫苗的选择，不要动不动就偷换概念。你上不上班自有公司的标准。 -AprilMei- ♀ (0 bytes) () 02/02/2022 postreply 07:17:07

• 你打疫苗是对自己负责也是减轻社会负担的义务。 -吃与活- ♂ (203 bytes) () 02/02/2022 postreply 07:26:24

• 又来了。道德婊还没当够。 -AprilMei- ♀ (0 bytes) () 02/02/2022 postreply 07:28:09

• 道德是为人类生存服务的。危害其他人生存是不道德的。 -吃与活- ♂ (0 bytes) () 02/02/2022 postreply 07:48:12

• 说得好！ -TBz- ♂ (0 bytes) () 02/02/2022 postreply 08:20:53

• 打了的更容易感染和传播，你才是危及其他人的！ -AprilMei- ♀ (0 bytes) () 02/02/2022 postreply 08:49:55

• 希望继续提高阅读理解的能力，如果不是有意歪曲原意的话。 -AprilMei- ♀ (0 bytes) () 02/02/2022 postreply 07:19:03

• mRNA是检验过而又无害的水吗？再次比喻错误。看来你白生病了，打三针加感染也没挡住继续唱赞歌。 -AprilMei- ♀ (0 bytes) () 02/02/2022 postreply 07:00:04