疫苗不仅不会引起流产，还对孕妇和胎儿有保护作用，可以降低染新冠及受其危害的风险

我在去年5月份时写了一文，对有关疫苗是否能影响生育的文献进行了汇总，指出初步的研究发现疫苗对男女生育都没有影响。下面是文章的链接：

https://blog.wenxuecity.com/blog/frontend.php?act=articlePrint&blogId=73963&date=202105&postId=6509

在那以后这方面的研究又有了些新的进展，下面是一些有代表性的资料，进一步证明疫苗不仅不会引起流产，还对孕妇及胎儿都有保护作用。

新冠对孕妇的和胎儿的健康有严重影响

从下图可见，新冠对孕妇和胎儿的不良影响有孕妇会比未怀孕者更容易出现重症而需要重症监护（ICU），用呼吸机和体外膜肺氧合和死亡，高血压，早产，死胎和新生儿更需重症监护（红线是基线，和正常人比相对危险度一样，数值为1，坐标上的数字是相对危险性，越大危险性越大）。

用疫苗则可以防止孕妇感染新冠

file:///C:/Users/M214016/Downloads/jama_goldshtein_2021_oi_210077_1629733322.1562.pdf 

后来的研究资料也证明了这一点，欧洲六个国家的监测资料发现，在这些国家因新冠而需重症监护的孕妇几乎全部都是未接种疫苗的人。这些资料显示，疫苗对孕妇有保护作用，不仅降低她们的感染机会，还可以防止感染后出现重症。 

虽然对奥秘对孕妇的影响还没有类似的研究，但从目前的研究看，疫苗是能降低包括奥秘在内的各个变种在高危人群中引起的重症，作为高危人群之一的孕妇应该也不例外。

另外，CDC对在怀孕期间在VSAFE登记的妇女调查没有发现疫苗能增加流产。

https://www.nejm.org/doi/pdf/10.1056/NEJMc2113891?articleTools=true 

 

除了这些外，欧洲药管局还列出了其它的相关科研论文，都显示疫苗对孕妇是安全的。

https://www.ema.europa.eu/en/news/covid-19-latest-safety-data-provide-reassurance-about-use-mrna-vaccines-during-pregnancy

这些资料都显示孕妇属新冠的高危人群，具体原因不详，可能和怀孕引起的体重，血压，血糖等方面的变化有关，打疫苗不仅对她们起保护作用，还是安全的。

那些所谓mRNA或者由其而来的刺突蛋白会进入子宫或者胎盘对孕妇和婴儿产生影响的说法根本就是无稽之谈，不仅没有充分的科研证据，也没有理论基础。是我在链接一文里所说的这些人的用来误导人们的惯用伎俩。

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34931197/ 

谈一下反疫苗者 

 

所有跟帖： 

• 疫苗应该多打，孕妇尤其，应该一天一针 -大文嚎- ♂ (0 bytes) () 01/30/2022 postreply 07:55:12

• 喜欢疫苗的和不喜欢疫苗的，谁也说服不了谁。我就是希望看到网友分享自己的亲身经历，身边人的经历。 -lawattaction- ♀ (0 bytes) () 01/30/2022 postreply 08:10:49

• 正好请教一下，楼主写这种帖子，不需要加disclaimer 么？有孕妇看了之后去打针，然后流产的话，楼主有责任吗？ -周老大- ♂ (0 bytes) () 01/30/2022 postreply 08:45:49

• Disclaimer： -Fanreninus- ♂ (153 bytes) () 01/30/2022 postreply 08:58:20

• 哈哈 -周老大- ♂ (0 bytes) () 01/30/2022 postreply 09:28:24

• 你到底干了什么？ -TBz- ♂ (0 bytes) () 01/30/2022 postreply 10:38:08

• 你到底对Laoda干了什么？ -TBz- ♂ (0 bytes) () 01/30/2022 postreply 10:39:00

• 这个疫苗是保胎丸。 -大文嚎- ♂ (0 bytes) () 01/30/2022 postreply 07:56:33

• 不信你试试，说不定还可以生出个真龙天子。 -Fanreninus- ♂ (0 bytes) () 01/30/2022 postreply 09:00:25

• 你自己看看你的标题。 -大文嚎- ♂ (0 bytes) () 01/30/2022 postreply 11:45:38

• 标题不是很严谨，但是保护作用是针对新冠说的 -Fanreninus- ♂ (0 bytes) () 01/30/2022 postreply 11:51:50

• 质疑， 反对的最好给个数据来源， 这样才有说服力。 -tt10- ♂ (41 bytes) () 01/30/2022 postreply 09:31:13

• “用疫苗则可以防止孕妇感染新冠”，现在是Omicron时代，数据是不是过时了？ -周老大- ♂ (0 bytes) () 01/30/2022 postreply 09:48:09

• 没有资料，但估计和一般人一样，除非打booster，不然效果不会很好。 -Fanreninus- ♂ (0 bytes) () 01/30/2022 postreply 10:02:16

• 我早说过，抗疫是工程。你这样翻老黄历，算是误导么？ -周老大- ♂ (0 bytes) () 01/30/2022 postreply 11:01:30

• 从目前的研究看，疫苗是能降低包括奥秘在内的各个变种在高危人群中引起的重症，作为高危人群之一的孕妇应该也不例外。 这里有到去年 -Fanreninus- ♂ (337 bytes) () 01/30/2022 postreply 11:49:59

• 还有，这个效果很好是多好？ -周老大- ♂ (0 bytes) () 01/30/2022 postreply 11:02:12

• 疫苗的利弊随时在变化，最好是交给个人决定。 -周老大- ♂ (0 bytes) () 01/30/2022 postreply 11:04:59

• 没错，Omicron的致命程度已降低不少，孕妇若罔顾胎儿安全打疫苗是否得不偿失？ -爱令- ♀ (0 bytes) () 01/30/2022 postreply 12:40:40

• 你这个标题太辣眼了。有4以上个不同的人群 ，你这么倒是一网打尽了 -三丝- ♂ (416 bytes) () 01/30/2022 postreply 10:01:53

• 本来就是如此呀 -Fanreninus- ♂ (0 bytes) () 01/30/2022 postreply 10:03:22

• 你有误导之嫌或是你被误到了 -三丝- ♂ (0 bytes) () 01/30/2022 postreply 11:53:24

• 还能误导你？那么多科学证据你都不信，我这一贴就误导你了？ 真是可笑！ -Fanreninus- ♂ (0 bytes) () 01/30/2022 postreply 13:21:52

• 不要鸡冻，仅仅目前的data下结论还是premature。 等2年，5年再看。 -三丝- ♂ (0 bytes) () 01/30/2022 postreply 13:51:55

• 大跃进的方式不可取 -三丝- ♂ (0 bytes) () 01/30/2022 postreply 13:53:31

• 再去读读，看懂了再来！ -Fanreninus- ♂ (0 bytes) () 01/30/2022 postreply 14:20:04

• 目前，FDA正式批准的用于孕妇仅2个疫苗。 -三丝- ♂ (0 bytes) () 01/30/2022 postreply 14:26:08

• mRNA疫苗的作用可以穿过血胎屏障，相当于也给几个月的胎儿打了疫苗。忽视了胎儿安全，这个题目误导。 -爱令- ♀ (0 bytes) () 01/30/2022 postreply 12:03:51

• 孕妇打疫苗是保大人，让小小的胎儿冒疫苗副作用的风险。 -爱令- ♀ (0 bytes) () 01/30/2022 postreply 12:14:47

• 疫苗副作用对年轻男性更甚，男胎儿也更容易受影响。 -爱令- ♀ (0 bytes) () 01/30/2022 postreply 12:47:36

• 真是能信口开河哈，一点证据都没有就敢信口开！ -Fanreninus- ♂ (0 bytes) () 01/30/2022 postreply 13:17:36

• 请你出示mRNA疫苗不能穿过血胎屏障的证据。 -爱令- ♀ (0 bytes) () 01/30/2022 postreply 13:25:01

• mRNA疫苗被包在非常微小的脂质颗粒里， -爱令- ♀ (405 bytes) () 01/30/2022 postreply 14:51:47

• 是吗？你看我贴的那文了吗？还是没看懂吗？不是说里面有证据吗？ -Fanreninus- ♂ (0 bytes) () 01/30/2022 postreply 15:05:50

• 就凭这一篇文章就可以断定疫苗对胚胎没有副作用了？太武断了吧！ -爱令- ♀ (0 bytes) () 01/30/2022 postreply 15:18:19

• 不反对普通人打疫苗，但孕妇一定要慎重，宁愿少出门远离传染源。 -爱令- ♀ (0 bytes) () 01/30/2022 postreply 20:02:15

• 疫苗是打倒肌肉里的，在局部被细胞摄取，不仅胎盘中没有，连脐带血和母血中都没有。看这篇文章吧！ -Fanreninus- ♂ (203 bytes) () 01/30/2022 postreply 13:16:46

• 你提供的文章中的这段话就是证据： -爱令- ♀ (804 bytes) () 01/30/2022 postreply 13:56:43

• 你确定你看懂了吗？ -Fanreninus- ♂ (0 bytes) () 01/30/2022 postreply 14:45:20

• 你认为抗体转移至胚胎正是疫苗对胎儿的保护作用, 但同时带来的副作用,例如炎症、流产， -爱令- ♀ (263 bytes) () 01/30/2022 postreply 14:56:32

• 你连文里东西都没看懂还来讨论？ -Fanreninus- ♂ (0 bytes) () 01/30/2022 postreply 15:01:50

• 你详细说说哪里没看懂？ -爱令- ♀ (0 bytes) () 01/30/2022 postreply 15:06:44

• 没有发现疫苗产物不等于没有副作用！ -爱令- ♀ (0 bytes) () 01/30/2022 postreply 15:23:17

• 倒是看了下，做mRNA PCS test 是用的是分娩时的采样，而接种是13-40周，结果意义不大 -三丝- ♂ (0 bytes) () 01/30/2022 postreply 14:02:42

• 20个结种孕妇，19个生产。一个流产 （认为和疫苗无关）单一时间点采样，preprint paper. 结果要打大折扣。 -三丝- ♂ (0 bytes) () 01/30/2022 postreply 14:05:38

• 凡人你莫非只看了文章摘要就搬过来作为证据了？ -三丝- ♂ (0 bytes) () 01/30/2022 postreply 14:11:12

• 比什么证据都没有就信口开河要好多了吧！ -Fanreninus- ♂ (0 bytes) () 01/30/2022 postreply 14:47:06

• 这种证据 也太弱了吧？你对这种证据那么有信心吗？不至于和民科一样选择性的找证据吧？ -三丝- ♂ (0 bytes) () 01/30/2022 postreply 17:10:46

• 为了推疫苗， 罔顾生命， 不怕遭天谴吗？ -OceanSound- ♀ (0 bytes) () 01/30/2022 postreply 13:25:11

• 此言差矣，推疫苗正是为了保护生命，会遭天谴的是那些反疫苗的人！ -Fanreninus- ♂ (0 bytes) () 01/30/2022 postreply 13:28:20

• 前两天还是推儿童打疫苗， 现在是连胎儿都不放过了。 良心何在？ -OceanSound- ♀ (0 bytes) () 01/30/2022 postreply 13:36:42

• 胎儿也需要保护，但是这个不是要给胎儿打疫苗，而是说孕妇打疫苗后母婴都受益，不仅可以保护母体中胎儿，还能将抗体传给新生儿。 -Fanreninus- ♂ (0 bytes) () 01/30/2022 postreply 13:42:24

• 踩！！ -OceanSound- ♀ (0 bytes) () 01/30/2022 postreply 13:47:52

• 好！不仅要打倒，还要踏上一脚！ -Fanreninus- ♂ (0 bytes) () 01/30/2022 postreply 13:51:40

• 错！该遭天谴的是鼓吹口罩无用的！ -周老大- ♂ (0 bytes) () 01/30/2022 postreply 14:52:46

• 无论如何本文是个很好的研究报告。赞楼主！ -白镜天- ♂ (0 bytes) () 01/30/2022 postreply 13:37:16

• 十年老中医专治不孕不育 -安卓手机- ♂ (0 bytes) () 01/30/2022 postreply 14:29:27