如果“病毒不想让宿主死亡所以越变越温和是为了自己的繁衍”的论点成立，那变得更容易传播和低致病性到自取灭亡，岂不是自相矛盾吗？

既然病毒这么有智慧，只有不断变异，逃逸已感染宿主的抗体才能生生不息，就像omicron一样能感染前面的毒株感染者。然后再变异，感染omicron的感染者。。。

所有跟帖： 

• 你还真看啊 -fuz- ♂ (0 bytes) () 01/26/2022 postreply 21:29:09

• 其实这个是应该跟你下面贴的，已经放过去了。 -阿明.- ♀ (0 bytes) () 01/26/2022 postreply 21:33:54

• 扑哧 -TBz- ♂ (0 bytes) () 01/26/2022 postreply 22:59:40

• 脑汁干了…… -琥珀之泪- ♀ (0 bytes) () 01/27/2022 postreply 04:01:07

• 有些东西需要时间证明。我当初说美国死亡60万到100万没有人信。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 01/27/2022 postreply 10:22:22

• 在你之前，武汉疫情期间，哈佛一教授已经预测了将会全球流行，60～70%染病，死几百万。这世界大了，总有比你聪明的，别总自以为是 -fuz- ♂ (0 bytes) () 01/27/2022 postreply 11:01:44

• 帝国理工学院在2020年3月份预测美国死亡110-120万的时候，我还没有开始，对新冠还一窍不通。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 01/27/2022 postreply 13:57:13

• 但从2020年4月份开始鼓吹反向隔离的可能是世界上第一个人。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 01/27/2022 postreply 14:55:23

• “病毒变温和”是某些人宣扬的观点，我是在批驳这种观点，说这是一厢情愿的想法（wishful thinking）。 -solo1- ♂ (308 bytes) () 01/27/2022 postreply 05:14:12