Omicron确实是新一轮疫情的开始

大约一个月前我说要关注Omicron的重新感染率，就是以前得过新冠的人感染Omicron的比例，那时候有南非和帝国理工学院的数据，指向Omicron可能是新一轮疫情的开始。

昨天我还说需要进一步证实。

今天我要的数据来了，Omicron确实是新一轮疫情的开始。

帝国理工学院的数据，Omicron重新感染的比例是65%。我等的就是这个数据，每天都上网搜一下。之前的重新感染率是10%，那是在Omicron刚开始的时候，delta还是主要的变异。现在基本上是Omicron。

根据我的模型，只要重新感染率达到30%，就可以确认是新一轮疫情。之前的10%还是border line。作为对比，delta的重新感染率只有1%。

慢了一步。不然的话，压平曲线虽然是下策，也可以在这个冬天控制疫情的。

现在只能靠隔离或者反向隔离。

 

所有跟帖： 

• 如果“病毒不想让宿主死亡所以越变越温和是为了自己的繁衍”的论点成立，那变得更容易传播和低致病性到自取灭亡，岂不是自相矛盾吗？ -阿明.- ♀ (220 bytes) () 01/26/2022 postreply 21:27:20

• 你还真看啊 -fuz- ♂ (0 bytes) () 01/26/2022 postreply 21:29:09

• 其实这个是应该跟你下面贴的，已经放过去了。 -阿明.- ♀ (0 bytes) () 01/26/2022 postreply 21:33:54

• 扑哧 -TBz- ♂ (0 bytes) () 01/26/2022 postreply 22:59:40

• 脑汁干了…… -琥珀之泪- ♀ (0 bytes) () 01/27/2022 postreply 04:01:07

• 有些东西需要时间证明。我当初说美国死亡60万到100万没有人信。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 01/27/2022 postreply 10:22:22

• 在你之前，武汉疫情期间，哈佛一教授已经预测了将会全球流行，60～70%染病，死几百万。这世界大了，总有比你聪明的，别总自以为是 -fuz- ♂ (0 bytes) () 01/27/2022 postreply 11:01:44

• 帝国理工学院在2020年3月份预测美国死亡110-120万的时候，我还没有开始，对新冠还一窍不通。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 01/27/2022 postreply 13:57:13

• 但从2020年4月份开始鼓吹反向隔离的可能是世界上第一个人。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 01/27/2022 postreply 14:55:23

• “病毒变温和”是某些人宣扬的观点，我是在批驳这种观点，说这是一厢情愿的想法（wishful thinking）。 -solo1- ♂ (308 bytes) () 01/27/2022 postreply 05:14:12

• 手工點贊，這一帖的内容非常重要。我不久前貼過，“歷史”證明Solo1是對的 -dudaan- ♂ (0 bytes) () 01/27/2022 postreply 04:55:03

• 都是拾人牙慧。看俺下面转发文章的Scenario #2: -fuz- ♂ (0 bytes) () 01/27/2022 postreply 06:05:25

• 我基本是原创，我与那篇文章说的是不同的东西，那篇文章的主要观点正是我要批驳的。 -solo1- ♂ (479 bytes) () 01/27/2022 postreply 12:06:31

• 现在还隔离？这时候基本就是omicron活疫苗普遍接种，omicron过去之后就基本结束大流行阶段 -吃与活- ♂ (87 bytes) () 01/27/2022 postreply 06:31:27

• 真的吗？希望这样啊，现在太憋屈了。 -yhr- ♀ (0 bytes) () 01/27/2022 postreply 07:56:04

• 不知所云。 缺论文凑数？ -tt10- ♂ (0 bytes) () 01/27/2022 postreply 09:14:27