就是取消所有限制，正常人一切照常，有较大风险的人自愿选择隔离。

病毒在正常人群中自然传播，两个月左右传播结束了。因为正常人群中死亡率极低，所以整体死亡率不高。

在这个方法里，并不强制隔离感染者，选择隔离的是还没有染疫但有风险的人，与正常隔离相反，所以叫反向隔离。

所有跟帖： 

• 我们已经知道新冠的重症率很低, 但是不知道自己是不是会发展成重症. 有没有方法可以无损地检测得知? -我是鲁瑟夫- ♂ (44 bytes) () 01/26/2022 postreply 07:03:41

• 年纪越大风险愈大，有基础病风险大，但没有人100%零风险 -dudaan- ♂ (0 bytes) () 01/26/2022 postreply 07:44:18

• 如果让年纪不大也没有基础病的都放开感染,肯定有人不乐意. 如果有这个测试,科学上伦理上都说得过去了. -我是鲁瑟夫- ♂ (0 bytes) () 01/26/2022 postreply 07:54:42

• 疫苗是否有长期副作用争论不休，又有谁能保证感染后没有长期的健康影响？ -dudaan- ♂ (0 bytes) () 01/26/2022 postreply 07:57:22

• 抗疫是战争，冤死的多了去了 -周老大- ♂ (0 bytes) () 01/26/2022 postreply 08:41:42

• 反向隔离是自愿的选择。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 01/26/2022 postreply 09:30:54

• 反向隔离英文怎么说？ -SAR- ♂ (0 bytes) () 01/26/2022 postreply 10:21:58

• reverse quarantine. -solo1- ♂ (0 bytes) () 01/26/2022 postreply 14:04:37

• 有些健康人是paranoid,有些不健康的人自己觉得健康. 是否对新冠免疫,深层和基因有关.所以需要有医学检测才准确. -我是鲁瑟夫- ♂ (0 bytes) () 01/26/2022 postreply 12:35:13

• 还有些高智商被ego 和钱变得的audacious -julie116- ♀ (0 bytes) () 01/26/2022 postreply 14:20:03

• 如果你不在吃药也不是极度肥胖，那就是健康人，绝大多数人都是，死亡概率是10万分之2，相当于每年吃饭噎死的概率。 -solo1- ♂ (236 bytes) () 01/26/2022 postreply 09:06:05

• 唉，绕了半天，不就是个躺平么？ -fuz- ♂ (0 bytes) () 01/26/2022 postreply 15:05:13

• 和躺平的区别在于我所说的科学筛选高风险人员. -我是鲁瑟夫- ♂ (0 bytes) () 01/26/2022 postreply 18:49:31