如果让年纪不大也没有基础病的都放开感染,肯定有人不乐意. 如果有这个测试,科学上伦理上都说得过去了.

来源: 我是鲁瑟夫 2022-01-26 07:54:42 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (0 bytes)

所有跟帖: 

疫苗是否有长期副作用争论不休,又有谁能保证感染后没有长期的健康影响? -dudaan- 给 dudaan 发送悄悄话 dudaan 的博客首页 (0 bytes) () 01/26/2022 postreply 07:57:22

抗疫是战争,冤死的多了去了 -周老大- 给 周老大 发送悄悄话 周老大 的博客首页 (0 bytes) () 01/26/2022 postreply 08:41:42

反向隔离是自愿的选择。 -solo1- 给 solo1 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/26/2022 postreply 09:30:54

反向隔离英文怎么说? -SAR- 给 SAR 发送悄悄话 SAR 的博客首页 (0 bytes) () 01/26/2022 postreply 10:21:58

reverse quarantine. -solo1- 给 solo1 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/26/2022 postreply 14:04:37

有些健康人是paranoid,有些不健康的人自己觉得健康. 是否对新冠免疫,深层和基因有关.所以需要有医学检测才准确. -我是鲁瑟夫- 给 我是鲁瑟夫 发送悄悄话 我是鲁瑟夫 的博客首页 (0 bytes) () 01/26/2022 postreply 12:35:13

还有些高智商被ego 和钱变得的audacious -julie116- 给 julie116 发送悄悄话 julie116 的博客首页 (0 bytes) () 01/26/2022 postreply 14:20:03

请您先登陆,再发跟帖!

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”