这点不同意，我的朋友需要一周透析三次，属于绝对高危，在打完第三针后几天感染新冠，和她同时感染的还有透析中心的其他几个

病人，全部是高危，但是都挺过来了。慕尼黑前段时间一个养老院的老人被护工带入病毒，那里的老人都打过疫苗，然后70%的老人被感染，无一例死亡及危重，所以我认为疫苗是有作用的。

所有跟帖： 

• 从这些个例能不能得出疫苗防死亡有多高的有效率？不打疫苗80岁以上老人80%也不会死。如果疫苗防死亡真的100%或99%，那就没事 -solo1- ♂ (0 bytes) () 01/06/2022 postreply 09:02:58

• 我只能说我自己看到的，毕竟没有一个标准数据，在没有标准数据的情况下，你也不能说疫苗没用。 -Muenchen- ♀ (0 bytes) () 01/06/2022 postreply 10:51:31

• 我是2021年四月分析了以色列和美国新冠死亡曲线得出的这个结论，还有好几个推论，当时几乎所有人都不信。 -solo1- ♂ (715 bytes) () 01/06/2022 postreply 11:47:46

• 你生大病吃了某一种药没有死，能得出这种药能救命吗？不吃就一定会死吗？ -AprilMei- ♀ (0 bytes) () 01/06/2022 postreply 10:04:21

• 会说话吗？你可以表达意见，但是请先学说人话。 -Muenchen- ♀ (0 bytes) () 01/06/2022 postreply 10:48:56

• 把你换成我好了。人不能为自己做反证。我快死了，吃了一种药活过来了，不能证明不吃药就真的会死。 -AprilMei- ♀ (0 bytes) () 01/06/2022 postreply 10:56:44

• 唉，那位就是个“杠精”，好忽悠，你扯不过，溜边儿吧 -fuz- ♂ (0 bytes) () 01/06/2022 postreply 11:56:42

• 绝对的，他的帖子看了一次以后， -金米- ♀ (44 bytes) () 01/06/2022 postreply 12:29:18

• 好，那我也就别浪费时间了。 -Muenchen- ♀ (0 bytes) () 01/06/2022 postreply 13:00:08