同意你的判断。主流媒体的忽悠太多。强调一点，辉瑞和莫德纳疫苗对高危人群防死亡效果甚微。

来源: solo1 于 2022-01-06 07:07:42 [] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (155 bytes)
回答: 2022新冠肺炎展望：大号流感？ 由 忒忒绿 于 2022-01-06 05:57:45

辉瑞和莫德纳疫苗对高危人群防死亡效果甚微。对个人来说，如果是高危人群，避免暴露，疫苗不能防死亡。

所有跟帖： 

• 顺便说一下，omicron的重新感染率高值得关注，虽然帝国理工学院的结论比较明确，我还不能确认。 -solo1- ♂ 给 solo1 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/06/2022 postreply 07:18:08

• 这点不同意，我的朋友需要一周透析三次，属于绝对高危，在打完第三针后几天感染新冠，和她同时感染的还有透析中心的其他几个 -Muenchen- ♀ 给 Muenchen 发送悄悄话 (260 bytes) () 01/06/2022 postreply 08:34:49

• 从这些个例能不能得出疫苗防死亡有多高的有效率？不打疫苗80岁以上老人80%也不会死。如果疫苗防死亡真的100%或99%，那就没事 -solo1- ♂ 给 solo1 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/06/2022 postreply 09:02:58

• 我只能说我自己看到的，毕竟没有一个标准数据，在没有标准数据的情况下，你也不能说疫苗没用。 -Muenchen- ♀ 给 Muenchen 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/06/2022 postreply 10:51:31

• 我是2021年四月分析了以色列和美国新冠死亡曲线得出的这个结论，还有好几个推论，当时几乎所有人都不信。 -solo1- ♂ 给 solo1 发送悄悄话 (715 bytes) () 01/06/2022 postreply 11:47:46

• 你生大病吃了某一种药没有死，能得出这种药能救命吗？不吃就一定会死吗？ -AprilMei- ♀ 给 AprilMei 发送悄悄话 AprilMei 的博客首页 (0 bytes) () 01/06/2022 postreply 10:04:21

• 会说话吗？你可以表达意见，但是请先学说人话。 -Muenchen- ♀ 给 Muenchen 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/06/2022 postreply 10:48:56

• 把你换成我好了。人不能为自己做反证。我快死了，吃了一种药活过来了，不能证明不吃药就真的会死。 -AprilMei- ♀ 给 AprilMei 发送悄悄话 AprilMei 的博客首页 (0 bytes) () 01/06/2022 postreply 10:56:44

• 唉，那位就是个“杠精”，好忽悠，你扯不过，溜边儿吧 -fuz- ♂ 给 fuz 发送悄悄话 fuz 的博客首页 (0 bytes) () 01/06/2022 postreply 11:56:42

• 绝对的，他的帖子看了一次以后， -金米- ♀ 给 金米 发送悄悄话 金米 的博客首页 (44 bytes) () 01/06/2022 postreply 12:29:18

• 好，那我也就别浪费时间了。 -Muenchen- ♀ 给 Muenchen 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/06/2022 postreply 13:00:08

请您先登陆，再发跟帖！