说明美国政府对新冠没有战略预测能力，走到哪里就是哪里。

没有战略预测能力，也就没有战略选择能力。体制内的长期预测都是错的。

最初连短期预测也不准，CDC、几十个大学和软件公司的预测团队都不够好，Youyang Gu一个人用一个简单的模型解决了这个问题。按中国的说法，他是民科、无业游民。短期预测很容易验证，你说下星期一死100人，人家说死50人，谁是谁非，过几天就知道了。媒体有很多报道。他这个方法可以从已有的数据外推到近期的预测，但不能预测新的战略，不影响疫情和战略。

战略预测，媒体不容易验证。我说压平曲线两年死亡60万到100万，谁知道对不对呢？

我把反向隔离与斯密斯的扫射法测序类比，都提出了一个与主流专家不同的方向。都涉及到有一步是直觉，不能评估。斯密斯说测序小于三倍，这是他的直觉。我说反向隔离死亡小于6万，两个月左右控制疫情，这是我的直觉。都可以以很少的成本实验验证，NIH拒绝了斯密斯，温特赞助了斯密斯。反向隔离可以在一个城市试点，几个人三个月出结论，这个只能政府做。

 

所有跟帖： 

• 当然有。早日实现全民疫苗护照政策！由CDC 这样的机构决定谁能工作，谁能移动，谁的商业可以开张 -julie116- ♀ (72 bytes) () 11/18/2021 postreply 07:35:34