不同的人用不同的药方。你说的是西医的行业标准和方法，中医不适用。中医是病人自己觉得治好了就是治好了，不是靠统计证明的。

因为统计容易作假。

所有跟帖： 

• 这么说就没法聊了，你啥都不信，啥都会作假，就信中医不作假 -Tove- ♀ (0 bytes) () 07/26/2019 postreply 13:36:56

• 友好讨论，友好讨论 -米兰之夜- ♂ (200 bytes) () 07/26/2019 postreply 15:25:18

• 问题是统计作假是广泛存在的，学这行的人都知道。统计也不是问题，问题是不应该用西医的行业标准来规范中医 -医者意也- ♂ (161 bytes) () 07/26/2019 postreply 15:38:03

• 中医自己定个规范也行啊，总不能只能是个例，治的好治不好看运气吧 -Tove- ♀ (0 bytes) () 07/26/2019 postreply 17:14:31

• 个案的意思就是巧合。巧合的本质就是极度稀罕。但是你见过好像中医那样几千年大面积的巧合吗？这符合巧合的逻辑吗？ -医者意也- ♂ (0 bytes) () 07/26/2019 postreply 17:26:16